Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko L. J. prašymą priimti sprendimą dėl byloje saugomų daiktų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkas L. J. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-644/2009 paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. daktiloskopinių kortelių, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-115-644/2009 medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nuteisė K. Z., gimusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą, pritaikius BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, atidedant 3 (trejiems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 (tris) mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. V. Č. padarytą 144,81 Eur (500 Lt) turtinę žalą, į paskirtos bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. birželio 21 d. iki 2009 m. birželio 23 d. Minėtu Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienos daktiloskopinės plokštelės (b.l 3-8, 15-16) su delno pėdsako, rasto ir užfiksuoto 2009 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros (fiksuotos 2009 m. gegužės 20 d. apžiūros protokolu) metu, fragmentu, bei dviejų daktiloskopinių kortelių su nukentėjusiojo A. V. Č. ir įtariamojo K. Z. rankų atspaudais, paimtais 2009 m. gegužės 20 d. ir 2009 m. birželio 23 d. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais (b.l. 11, 12,15-16), saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimas. Ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos medžiagoje esančioje specialisto išvadoje (b.l. 14) nurodyta, kad daktiloskopinėje plokštelėje rankų pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nėra.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, daktiloskopinėje plokštelėje rankų pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nėra, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena daktiloskopinė plokštelė su delno pėdsako, rasto ir užfiksuoto 2009 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros (fiksuotos 2009 m. gegužės 20 d. apžiūros protokolu) metu, fragmentu, bei dvi daktiloskopinės kortelės su nukentėjusiojo A. V. Č. ir įtariamojo K. Z. rankų atspaudais, paimtais 2009 m. gegužės 20 d. ir 2009 m. birželio 23 d. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-115-644/2009 paimtus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną daktiloskopinę plokštelę su delno pėdsako, rasto ir užfiksuoto 2009 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros (fiksuotos 2009 m. gegužės 20 d. apžiūros protokolu) metu, fragmentu, bei dvi daktiloskopines korteles su rankų atspaudais, paimtais 2009 m. gegužės 20 d. ir 2009 m. birželio 23 d. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolais, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.