- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-09
- Bylos Nr.
- E1-285-920/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00004-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Kategorijos
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Trakai) prokurorui Gediminui Vilučiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraall Justitieel Incassobureau) teikimą dėl Finansinės baudos vykdymo (pagal 2005 m. vasario 24 d. 2005/214/TVR tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms) U. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraall Justitieel Incassobureau) teikimą dėl Finansinės baudos vykdymo (pagal 2005 m. vasario 24 d. 2005/214/TVR tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms) U. S., 2022-01-18 d. kreipėsi į teismą dėl 2021 m. balandžio 21 d. priimto spendimo (sprendimas tapo galutinis 2021 m. birželio 2 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu U. S. buvo paskirta 106 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2021-04-11 d. 20:45 val. kelyje Rotterdam, Trajectcontrole A20 Roterdam Rechts (hmp 31.2) 12 km/val. viršijo greitį ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 2 p. (b.l. 4-5).
2022 m. sausio 27 d. gautas atsakomybėn patraukto U. S. prašymas nevykdyti Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro prašymo dėl paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, pateikė duomenis, patvirtinančius paskirtos 106 Eur. baudos apmokėjimą į pareiškėjo nurodytą sąskaitą (b.l. 14-15).
Prokuroras teismo posėdyje siūlė prašymo netenkinti, nes paskirta bauda yra sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Byloje nustatyta, kad U. S. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys duomenys, todėl teismas pripažįsta, kad nebėra teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro pateikto prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Nyderlandų Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (Centraall Justitieel Incassobureau) teikimo dėl Finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo (pagal 2005 m. vasario 24 d. 2005/214/TVR tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms) U. S.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.