Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-06-11 · Civilinė byla Nr. e2FB-8254-776/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-11
Bylos Nr.
e2FB-8254-776/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02930-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-8254-776/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02930-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.3.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. M. bankroto administratoriaus Arno Petriko prašymą dėl kreditoriaus ir jo finansinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius Arnas Petrikas teismui pateikė prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorę UAB „SB lizingas“ ir jos 4 365,04 Eur finansinį reikalavimą, atsiradusį iki bankroto bylos iškėlimo, tačiau nepateiktą tvirtinti per reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-7263-901/2015 A. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Arnas Petrikas ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. ir 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorė UAB „SB lizingas“ 2019 m. balandžio 5 d. raštu Nr. 8-215-19 kreipėsi į bankroto administratorių Arną Petriką, nurodydama, kad per nustatytą terminą nepateikė savo kreditorinio reikalavimo, atsiradusio 2010 m. gruodžio 21 d. Kauno 6-ojo notarų biuro notarės J. R. įrašo, notarinio registro Nr. 14665, pagrindu, nes apie bankroto bylos iškėlimą sužinojo tik 2019 m. balandžio 4 d. gavusi iš antstolės Vaivos Šimkienės, vykdžiusios priverstinį išieškojimą minėto vykdomojo įrašo pagrindu, 2015 m. rugsėjo 29 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalį teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Iš bankroto administratoriaus pateikto prašymo nustatyta, kad tiek bankroto administratorius, teik bankrutuojantis fizinis asmuo kreditorės reikalavimą pripažįsta ir neginčija. Kaip minėta, kreditorinis reikalavimas atsirado 2010 m. gruodžio 21 d. Kauno 6-ojo notarų biuro notarės J. R. įrašo, notarinio registro Nr. 14665, pagrindu, t. y. iki bankrutuojančio fizinio asmens A. M. bankroto bylos iškėlimo. Akivaizdu, kad kreditorė reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. nežinojimo, kad A. M. yra iškelta bankroto byla. Šia aplinkybę patvirtina tai, kad antstolės Vaivos Šimkienės, vykdžiusios priverstinį išieškojimą minėto vykdomojo įrašo pagrindu, 2015 m. rugsėjo 29 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo kreditorė gavo tik 2019 m. balandžio 4 d., o bankrutuojantis fizinis asmuo bankroto bylos iškėlimo stadijoje ir vėliau šios kreditorės nenurodė. Atsižvelgiant į tai, bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorė UAB „SB lizingas“ ir jos 4 365,04 Eur finansinis reikalavimas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Įtraukti kreditorę UAB „SB lizingas“ į Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. ir 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą ir patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorę UAB „SB lizingas“ ir jos 4 365,04 Eur finansinį reikalavimą:

Antros eilės kreditoriai Kodas I etapas (Pagrindinė skola) II etapas (Palūkanos ir netesybos) Iš viso UAB „SB lizingas“ 234995490 3 395,94 Eur 969,10 Eur 4 365,04 Eur

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Erminijus Baziulis