Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., I. K., antstolei A. A. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016 m. birželio 30 d. specialiame interneto tinklapyje (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. A. vykdo Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą L2-4186-457/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojos UAB „General Financing“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad 2012 m. birželio 31 d. skolininkas sudarė santuoką su I. K., kuri gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iš UAB (duomenys neskelbtini). Antstolė išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas M. K. ir suinteresuotas asmuo I. K. yra sutuoktiniai, todėl I. K. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos, pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, į. k. 300515252, pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinės gaunamų pajamų po santuokos sudarymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.