Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-07-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-532-225/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-29
Bylos Nr.
A2.9.-532-225/2016
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00419-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-532-225/2016
Proceso Nr. 4-33-3-00419-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 3.7.
ROIK:16059645842.(S)PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 29 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. , 2016 m. liepos 11 d., 16⁰⁷ val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,86 prom. girtumas), savo dukters D. J. , gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, metė į sieną ir sudaužė mobiliojo ryšio telefoną, garsiai keikėsi, tuo demonstravo psichologinį smurtą ir nepagarbą vaiko mamai D. P. , taip išgąsdino vaiką bei darė neigiamą poveikį jo psichikai.

V. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymą patvirtina: V. J. paaiškinimas, kuriame jis pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno T. L. tarnybinis pranešimas; V. J. blaivumo testo duomenys; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. J. savo elgesiu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimą ir nuoširdus gailestis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą V. J. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė