Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. C. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teismas 2008-08-14 priėmė ieškovės I. C. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius.

Remiantis LR CPK 387 str. 3 d., pagal kurią ieškinys dėl tėvystės nustatymo pareiškiamas apylinkės teismui pagal ieškovo arba atsakovo gyvenamąją vietą bei Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ 31 str. nuostatomis, ieškovės I. C., kurios gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini), ieškinys buvo priimtas Utenos rajono apylinkės teismo pagal teismingumą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.12 str. 1 d., 2.16 str. fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia, faktiškai dažniausiai gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė I. C. su dukra V. C. yra išvykusi dirbti ir gyventi (duomenys neskelbtini) (122 b.l.). Aplinkybes, kad ieškovė I. C. su dukra gyvena kartu su motina (duomenys neskelbtini) patvirtino liudytoja - ieškovės motina I. Č. (118 b.l.). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės duomenų (124-125 b.l.) matyti, kad ieškovė I. C. neturi jos vardu išduoto socialinio draudimo pažymėjimo ir nėra duomenų apie jos įdarbinimus laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2010-02-28.

Taigi byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovės I. C. ir atsakovo V. Ž. gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

LR CPK 13 str. numato šalims galimybę laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis tik įstatymų nustatyta tvarka, o bylos teismingumo taisyklių pažeidimas yra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti teismo sprendimą.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į tai, kad byloje esančiais duomenimis ieškovė I. C. su dukra ir atsakovas V. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini) – tai yra abi šalys gyvena vienos valstybės teritorijoje, taip pat remiantis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ 32 str. 2 d., ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtinas, nes jis neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 782 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str., 782 str., teismas

nutaria:

Ieškovės I. C. ieškinį atsakovui V. Ž. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius palikti nenagrinėtą.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei I. C. per jos atstovę advokatę Janiną Umbrasienę, atsakovui V. Ž., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.