Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. mažametis sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 28 d. tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su mažamečiais L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaužė parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), duris. Sugadinę parduotuvės duris pateko į vidų ir išsinešė keletą ledų. Padaryta žala 140 eurų. Padarytą žalą parduotuvės savininkei A. V. atlygino. J. B., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu, 2016-04-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. V., L. G., K. B. rašytiniais paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B. metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą J. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, todėl laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaiką, dėl to, vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

J. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., taikyti J. B. įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16056773761, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.