Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-11-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-11114-1050/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-28
Bylos Nr.
2VP-11114-1050/2025
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00839-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Greičiūtė
Pareiškėjas
S. R.
Suinteresuotas asmuo
G. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-11114-1050/2025Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00839-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1
(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 28 d.Molėtai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo – G. T.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT‑465‑1050/2025 nutraukta pareiškėjų S. R.-T. ir G. T. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Teisme 2025-11-06 gautas pareiškėjos S. R. prašymas civilinėje byloje Nr. e2YT‑465‑1050/2025 išduoti vykdomąjį raštą. Pareiškėja nurodo, kad G. T. nevykdo teismo patvirtintos sutarties 4.1 punkto. T. y. nemoka išlaikymo vaikui, yra sumokėjęs tik už du mėnesius.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo G. T. rašytinių paaiškinimų dėl išlaikymo pareigos vykdymo teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas

Žemesnės instancijos teismas

4. Teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT‑465‑1050/2025, kuriuo, be kita ko, patvirtinta pareiškėjų S. R.-T. ir G. T. (duomenys neskelbtini) sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – ir Sutartis), yra įsiteisėjęs. Sutarties 4.1 punktu G. T. įsipareigojo nepilnamečio sūnaus B. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo Sutarties pasirašymo dienos mokėti po 355,00 Eur. G. T. šią sumą įsipareigojo pervesti į S. R.-T. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoti grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Sutarta, kad išlaikymas bus mokamas iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

6. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo G. T. tinkamai vykdo Sutartimi nustatytą pareigą mokėti išlaikymą sūnui, byloje nėra. Atsižvelgus į tai, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos Sutarties vykdymą bei nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl Sutarties 4.1 punkto.

7. Sprendimai ir nutartys dėl išlaikymo priteisimo yra vykdomos skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl apie skubų vykdymą nurodytina ir vykdomajame rašte (CPK 588 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 588 straipsnio 2 dalimi, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos S. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti pareiškėjai S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT‑465‑1050/2025 patvirtintos pareiškėjų S. R.-T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1 punkto, numatančio, kad

„4.1. B. T., gim. data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra Šalių bendras nepilnametis vaikas. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo šio nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra nustatoma su mama S. R.-T. Šalių sutariama nepilnamečio vaiko B. T. išlaikymo suma kiekvieną mėnesį: po 355,00 Eur, kuri bus mokama iki nepilnamečio vaiko B. T. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo šios Sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko B. T. išlaikymo sumą kas mėnesį moka G. T. ir šią sumą perveda į S. R.-T. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko B. T. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys S. R.-T. (CK 3.185 straipsnis).“

Vykdomajame rašte nurodyti, kad sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo yra vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus, tačiau apskundimas nesustabdo sprendimo (nutarties) vykdymo.

Teisėja Lina Greičiūtė