Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje T. V. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2009-02-01 apie 17.40 val. Utenos r., Sudeikių sen., Bikūnų k., vairavo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Tokiu būdu T. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, 133 punkto, kurie nustato, kad pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, Utenos apskrities VPK KPS MKPB patrulio D. A. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, S. V. pareiškimu, eismo įvykio vietos schema, specialisto išvada, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad T. V. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį – padarė teisės pažeidimą, kuris gali sudaryti sąlygas kilti grėsmei kitų asmenų turtui ir sveikatai, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad neteistas, dirba, jau 5 kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint šios teisės iš jų tris kartus esant neblaiviam, kas rodo, kad ankstesnės baudos administracinių nuobaudų tikslų nepasiekė (LR ATPK 20 str.), todėl jam už pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30² str.).

T. V. vairuota transporto priemonė „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturiasdešimties litų baudą.

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., T. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų litų baudą. .

Automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžinti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas “Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.