Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Petras KARVELIS, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje,

Š. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbantis UAB(duomenys neskelbtini) pardavimų grupės vadovu, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymu,

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, vidurinio išsilavinimo, teistas 2000-11-06 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo pagal LR 1961 m. BK 272 str. 2 d., pritaikius LR BK 45 str. 1 d. 2 m. pataisos darbų išskaičiuojant 15 procentų darbo užmokesčio, teistumas išnykęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Š. N. 2010 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilnius, S. Stanevičiaus gatvė 7, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeninėm reikmėm kartu su D. K. neteisėtai įgijęs, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t.y. apie 0,5 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo ne daugiau kaip 0,2 gramų kokaino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V- 239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), kurią su D. K. suvartojo.

Be to, jis 2010 m. spalio mėnesį apie 1 valandą klube „Havana“, esančiame Vilniaus m., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeninėm reikmėm neteisėtai įgijęs, iki 2010 m. lapkričio 10 d. 20 val. Vilniaus mieste vartojo, neteisėtai laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t.y. apie 0,5 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo ne daugiau kaip 0,2 gramų kokaino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), kol šios narkotinės medžiagos likučius - 0,120 gramų miltelių, kurių sudėtyje yra 0,002 gramai kokaino, policijos pareigūnai prie S. Stanevičiaus gatvės 7 namo Vilniuje patikrinimo metu rado jo, tai yra Š. N., kelnių dešinės pusės priekinėje mažoje kišenėlėje.

Be to, jis 2010 m. lapkričio 10 d. laikotarpiu nuo 19 val. 30 min. iki 20 val. prie Vilniaus m. S. Stanevičiaus gatvės 7 namo sėdėdamas automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeninėm reikmėm kartu su D. K. neteisėtai įgijęs, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t.y. apie 0,5 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo ne daugiau kaip 0,2 gramų kokaino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), kurią su D. K. vartojo, kol šios narkotinės medžiagos likučius - 0,105 gramų miltelių, kurių sudėtyje yra 0,015 gramų kokaino, policijos pareigūnai patikrinimo metu rado po vairuotojo sėdyne.

Kaltinamasis D. K. 2010 m. rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vilnius, S. Stanevičiaus gatvė 7, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeninėm reikmėm kartu su Š. N. neteisėtai įgijęs, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t.y. apie 0,5 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo ne daugiau kaip 0,2 gramų kokaino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V- 239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), kurią su Š. N. suvartojo.

Be to, jis 2010 m. lapkričio 10 d. laikotarpiu nuo 19 val. 30 min. iki 20 val. prie Vilniaus m. S. Stanevičiaus gatvės 7 namo sėdėdamas automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeninėm reikmėm kartu su Š. N. neteisėtai įgijęs, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t.y. apie 0,5 gramų miltelių, kurių sudėtyje buvo ne daugiau kaip 0,2 gramų kokaino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“), kurią su Š. N. vartojo, kol šios narkotinės medžiagos likučius- 0,105 gramų miltelių, kurių sudėtyje yra 0,015 gramų kokaino, policijos pareigūnai patikrinimo metu rado po vairuotojo sėdyne.

Kaltinamasis Š. N. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir paaiškino, kad 2010 metų rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais susitiko su pažįstamu D. K. ir sugalvojo pabandyti kokaino. Su D. buvo pažįstamas nuo mokyklos laiku, teko mokytis vienoje mokykloje - (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje. Susitikimo metu D. paskambino kažkokiam pažįstamajam. Su D. jis nuvažiavome prie S.Stanevičiaus 7 namo ir sustojo automobilių aikštelėje. D. išlipo iš automobilio ir nuėjo susitikti su asmeniu, kuris parduotų kokaino. Jis su D. K. sutarė nupirkti vieną dozę, kuri yra apie 0,5 gramo. Tokia dozė kainavo 100 litų, pinigus už kokainą susidėjo po 50 litų. D. į automobilį sugrįžo netrukus, gal po 10 minučių. Automobilyje kokainą jis su D. suvartojome drauge. Kokainą suvartojo uostant.

2010 m. spalio mėnesį, tiksliau laiko neprisimena, būdamas naktiniame klube „Havana“ iš nepažįstamo asmens įsigijo dozę kokaino, tai yra apie 0,5 gramus už 100 litų. Dalį kokaino suvartojo, o dalis buvo rasta jo kelnių kišenėje kai 2010 m. lapkričio 10 dieną sulaikė policijos pareigūnai.

Dėl 2010 m. lapkričio 10 dienos jos gali paaiškinti, kas susitikimo su D. K. metu pasikalbėjo apie tai, kad būtų gerai pavartoti kokaino. Sutarė su D., kad reikėtų nuvažiuoti ir nusipirkti kokaino. D. susiskambino su savo pažįstamu ir jie nuvažiavo su juo susitikti. Nuvažiavo su D. automobiliu „Audi 100 C“ prie Stanevičiaus gatvės namo Nr. 7. Vairavo D., o jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Su tuo žmogumi nuėjo susitikti D., o jis liko laukti automobilyje. Buvo sutarę, kad įsigis 0,5 gramo kokaino už 100 litų. Pinigus sudėjo per pusę po 50 litų. Kai D. grįžo, tai su savimi atsinešė maišelį su kokainu. Kokainą pabandė automobilyje, pauostė. Pirmas iš maišelio ant rankos kokaino užpylė jis, po ko maišelį padavė D.. Tuo metu kaip pavartojo kokainą juos ir sulaikė policija. Dėl padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi /t. 1, b.l. 109-110/.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs inkriminuojamą veiką ir paaiškino, kad 2010 m. lapkričio 10 susitikimo su Š. N. metu pasikalbėjo apie tai, kad būtų gerai pavartoti kokaino. Sutarė su Š., kad reikėtų nuvažiuoti ir nusipirkti kokaino. Tą vakarą apie 19 valandą jis susiskambinau su iš matymo pažįstamu M. K.. Skambino iš savo mobilaus telefono 8-605-15224. M. pažinojo kaip Fabijoniškių mikrorajono gyventoją. Iš kalbų mikrorajone jam buvo žinoma, kad M. K. paprašius galėdavo gauti kokaino. Dėl šios priežasties M. ir paskambino. Į susitikimą su M. K. nuvažiavo automobiliu „Audi 10“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuris registruotas draugės tėvo vardu. Kartu važiavo ir Š.. Sustojo prie Stanevičiaus gatvės namo Nr. 7. Su M. susitiko netoliese ir už 90 litų įsigijo 0,5 gramo kokaino. Su kokainu grįžo į automobilį ir pavartojo, kokainą vartojo uostant. Pavartojus kokainą juos sulaikė policijos darbuotojai. Pamačius policijos darbuotojus, jis maišelį su kokaino likučiais numetė po vairuotojo sėdynę.

Jis tiksliai laiko neprisimena, 2010 metų rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais susitikimo su Š. N. metu ir sugalvojo pabandyti kokaino. Su Š. buvo pažįstamas nuo mokyklos laiku, teko mokytis vienoje mokykloje - S.Stanevičiaus vidurinėje mokykloje. Susitikimo metu jis paskambino M. K. ir sutarė susitikti, turint tikslą įsigyti kokaino. Su Š. jis nuvažiavo prie S.Stanevičiaus 7 namo ir sustojo automobilių aikštelėje. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo susitikti su M.. Su M. sutikimo netoliese nuo Stanevičiaus gatvės 7 namo. Pas M. nupirko vieną dozę - 0,5 gramus kokaino , už 90 litų. Nupirkęs kokaino, grįžo į automobilį kur šį kokainą su Š. suvartojo. Dėl kokaino įsigijimo pinigus susidėjo bendrai, Š. davė visais kartas 50 litų. Jis turi brolį J. K. gimusi 1985 m. Ar brolis pažįsta K. jis nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi /t.l, b.1.152-153/.

Liudytojas V. Š. paaiškino, kad 2010-11-10 apie 20 val., dirbdamas kartu su 4-o būrio vadu Ž. A., automobilių stovėjimo aikštelėje ties S.Stanevičiaus g. 7 namu Vilniuje pamatė automobilyje Audi valst.Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčius du vyriškius. Automobilyje sėdėjusių vyriškių elgesys sukėlė įtarimą, todėl paprašė pateikti asmens dokumentus. Tikrinant automobilyje buvusius jaunuolius nustatyta, kad už automobilio vairo sėdėjo D. K., o priekinėje keleivio sėdynėje - Š. N.. Apžiūrint automobilį, pamatė, kad ant galinio kilimėlio už vairuotojo sėdynės guli vienkartinio švirkšto adatos dangtelis su kraujo žymėmis, todėl kilo įtarimas, kad automobilyje esantys asmenys vartoja narkotines medžiagas. Darant paviršutinę apžiūrą Š. N. kelnių dešinės pusės priekinėje mažoje kišenėlėje buvo rastas maišelis su šviesios spalvos milteliais. Paklausus ar vyriškiai turi dar kokių draudžiamų medžiagų, D. K. pasakė, kad po vairuotojo sėdyne numetė maišelį su milteliais. Pažiūrėjęs po vairuotojo sėdyne, jis surado maišelį su šviesios spalvos milteliais ir vienkartinį švirkštą. Po to abu vyrai buvo pristatyti į Vilniaus m. Šeštąjį policijos komisariatą /t.l, b.l. 8-9/.

2011 vasario 7 d. papildomos apklausos metu įtariamasis M. K. paaiškino, kad vienam vaikinui du kartus pardavė kokaino. Kokainą pardavė 2010 m. rudens pradžioje ir lapkričio mėnesį netoli savo namų S. Stanevičiaus g. 9, pardavė po 0,5 gramus už 90 litų /t.l, b.1.79/. Savo parodymus įtariamasis M. K. dėl kokaino pardavimo patvirtino2011-02-10 parodymų patikrinimo vietoje metu /t.l, b.1.81-82/.

2011-02-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad įtariamasis M. K. atpažino D. K. kuriam du kartus pardavė po 0,5 gramo kokaino už 90 litų/t.l, b.l. 82-83/.

2010-11-10 Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 6-os kuopos 2-o būrio vadas V. Š. savo tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2010 m. lapkričio 10 dieną apie 20 val. ties S. Stanevičiaus g.7 automobilių stovėjimo aikštelėje su porininku pastebėjo automobilį „Audi“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuriame sėdėję jaunuoliai akivaizdžiai sunerimo pamatę policijos pareigūnus. Tikrinant automobilyje buvusius jaunuolius nustatyta, kad už automobilio vairo sėdėjo D. K., o priekinėje keleivio sėdynėje - Š. N.. Po vairuotojo sėdyne buvo rastas maišelis su šviesios spalvos milteliais ir vienkartinis švirkštas bei Š. N. kelnių dešinės pusės priekinėje mažoje kišenėlėje buvo rastas maišelis su šviesios spalvos milteliais /t.l, b.1.10/.

2010-11-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140- (8432)-IS 1-8353 konstatuota, kad Š. N. kelnių kišenėje rasta 0,120 g. miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kokaino, kurio masė 0,002 g.; kad automobilyje „Audi“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne kišenėje rasta 0,105 g. miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kokaino, kurio masė 0,0152 g. /t.l, b.l. 14-15/.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-N 1624/10/(01) konstatuota, kad D. K. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio /t.l, b.l. 18/.

2010-11-10 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1981 nustatyta, kad D. K. vartojo narkotikus (kokainą) /t.l, b.l. 19/.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-N 1625/10 (01) konstatuota, kad Š. N. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio /t.l, b.l. 23/.

2010-11-10 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.1982 nustatyta, kad Š. N. vartojo narkotikus (kokainą) /t. 1, b.l. 22/.

2010-11-10 automobilio Audi 100 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti mobilaus ryšio telefonai „Sony Ericsson“ ir „Nokia“, D. K. vairuotojo pažymėjimas, du panaudoti švirkštai /t.l, b.1.26/.

2010-11-16 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti D. K. ir Š. N. mobilaus ryšio telefonai, kad D. K. naudojosi abonentiniais numeriais: 605-15224 ir 640-29113, kad D. K. mobilaus ryšio telefono „Sony Ericsson“ atminties užrašų knygutėje yra įrašas „R. M. +37064848417 +37067143454“ /t.l, b.l. 31-55/.

Remiantis 2010-11-08 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nutartimi dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo nustatyta, kad buvo leista nuo 2010 m. lapkričio 8 d. iki 2010 m. sausio 6 d. klausytis asmenų telefoninius pokalbius, perduodamus M. K. naudojamu mobilaus ryšio telefono abonentu Nr.8-671-43454, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti /t.l, b.l. 75-76/.

2010-11-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu nustatyta, kad kontroliuojant M. K. telefoninius pokalbius telefonu Nr.8-671-43454 2010 m. lapkričio 10 d. -18 val. 29 min., 19 val., 19 val. 22 min. pastarajam iš telefono 8-605-15224 paskambino D. K. ir tarėsi dėl susitikimo /t.l, b.1.77-78/.

2011 sausio 18 d. Generalinės prokuratūros raštu Nr.l7.2.-1050 nustatyta, kad policijos pareigūnams buvo pavesta atlikti kratų metu pas M. K. paimtų mobilaus ryšio telefonu ir SIM kortelių, kurių abonentiniai numeriai 8-648-07092, 8-676-76243, 8-646-58167, 8- 676-33609, 8-648-48417 apžiūrą /t. 1, b.1.84/.

2011 m. sausio 31 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas M. K. telefono aparatas Nokia 6300, kuriame įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris 8-676- 76243. Telefono užrašų knygelėje rastas įrašas „Justelio.brolis +370605 15224“ /t.l, b.l. 85-92/.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji Š. N. ir D. K. kaltais prisipažino visiškai, kaltinamųjų parodymai sutampa su liudytojų parodymais, aplinkybes patvirtina specialisto išvadoje Nr. 140- (8432)-IS 1-8353, specialisto išvadoje Nr.T-N 1624/10/(01) ir specialisto išvadoje Nr.T-N 1625/10 (01) nurodyti duomenys, kaltinamųjų parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti. Todėl ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Š. N. ir D. K. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi jie neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Už Š. N. ir D. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamieji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., nustatytinas terminas baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti Š. N. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (2010 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn.) ir paskirti jam 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą.

Pripažinti Š. N. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (2010 m. spalio mėn.) ir paskirti jam 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Pripažinti Š. N. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (2010 m. lapkričio 10 d.) ir paskirti jam 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtąsias Š. N. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 15 MGL (1950 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į teismo paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-10, 21.00 val. iki 2010-11-11, 13.15 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (2 MGL) dydžio baudai ir Š. N. nustatyti mokėtiną 13 MGL (1690 litų) dydžio baudą.

Pripažinti D. K. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (2010 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn.) ir paskirti jam 9 MGL (1170 litų) dydžio baudą.

Pripažinti D. K. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (2010 m. lapkričio 10 d.) ir paskirti jam 13 MGL (1690 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtąsias D. K. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 15 MGL (1950 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į teismo paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-10, 21.10 val. iki 2010-11-11, 13.05 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų minimalių gyvenimo lygių (2 MGL) dydžio baudai ir D. K. nustatyti mokėtiną 13 MGL (1690 litų) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - po specialisto tyrimo likusį kokainą: bendras kiekis- 0,047 g., grynos narkotinės medžiagos- 0,007 g., saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre; voką, kuriame du tušti maišeliai, supakuoti dvejose vienkartinėse pirštinėse, konteineriai su rankų nuopjovomis, saugomą Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. Šeštajame policijos komisariate; voką, kuriame du panaudoti švirkštai, saugomą Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. Šeštajame policijos komisariate, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Š. N. ir D. K. paskirtas kardomąsias priemones, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies /švelnesnę ar griežtesnę/ ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.