- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-18
- Bylos Nr.
- e2-10724-620/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01619-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- O. M.
- Advokatai
- Inga Kudinavičiūtė-Michailovienė
dalyvaujant ieškovui I. M., jo atstovei advokatei Ingai Kudinavičiūtei-Michailovienei (per vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. M. ieškinį dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe, atsakovė O. M.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti, kad E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą –butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas E. M. vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1991.05.28 Įstatymą Nr.I-1374 Nr. 2-435 pagrindu; neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės.
Ieškinyje ieškovas nurodė ir teisme paaiškino, kad jis reiškia ieškinį, būdamas savo tėvo E. M. įpėdiniu. Jo tėvas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė O. M., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką. Sudarę santuoką šalys gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį iki (duomenys neskelbtini). Vėliau santykiams nesusiklosčius, sutuoktiniai pradėjo gyventi atskirai ir kiekvienas atskirai tvarkyti savo ūkį. Sutuoktiniams pradėjus gyventi atskirai, nors ir nenutraukus santuokos, E. M. įgijo nekilnojamojo turto, tačiau tarp sutuoktinių niekada nebuvo jokio ginčo, kad turtas, kuris buvo įgytas jau gyvenant skyriumi, buvo laikomas kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, t. y. to sutuoktinio, kurio vardu buvo registruotas įgytas nekilnojamojo turto objektas.