- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-20
- Bylos Nr.
- 1Sk-411
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Romas Aikevičius, Regina Cemnolonskienės
- Nuteistasis
- D. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Romo Aikevičiaus, sekretoriaujant Simonai Penkauskatei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. P. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-12-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 264 str. 2 d., 150 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams.
2007-06-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie bausmės paskirtos 2006-12-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pridėta 2006-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių.
Bausmės pradžia 2005-06-21. Bausmės pabaiga 2013-04-20. Anksčiau teistas 6 kartus.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2008-10-28 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų. Teismas padarė išvadą, jog nėra pagrindo manyti, kad D. P. toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, nebus pasiekti bausmės tikslai ir neįgyvendinta bausmės paskirti bei pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. P. skunde prašo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-10-28 nutartį panaikinti ir tenkinti Kybartų pataisos namų administracijos teikimą paleisti jį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos.
Skunde nurodo, jog nors jis teistas 7 kartus, tačiau tik antrą kartą realia laisvės atėmimo bausme. Teismo nutartyje neteisingai nurodyta, kad jo atžvilgiu buvo taikytas 2002-11-07 įstatymas „Dėl amnestijos“ ir tai turėjo įtakos priimant nutartį atmesti teikimą. Be to, teismas neatsižvelgė į tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis nepažeidinėjo nustatytos tvarkos, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, dalyvauja reabilitacijos programose, dėl padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino ir gailisi, įsipareigoja doru elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, jog yra pasitaisęs.
Skundo autoriaus nuomone, teismas neteisingai konstatavo, kad jis mažai rūpinasi sūnumi, nes jis visomis išgalėmis tiek finansiškai tiek morališkai rūpinas savo sūnumi, bendrauja laiškais bei telefonu. Pataisos namuose neįdarbintas dėl darbo trūkumo, tačiau šiuo metu sūnui padeda jo draugė, šią aplinkybę patvirtina ir sūnaus motina.
Skundo nagrinėjimo metu prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas. Apylinkės teismo nutarti motyvuota, pagrįsta ir teisėta.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ir kitas svarbias aplinkybes. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Nors nuteistasis D. P. formaliai ir atitinka LR BVK 157 str. numatytas sąlygas, tačiau jam šiuo metu dar nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas bei lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Paleidus jį lygtinai, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, nes nuteistasis atlieka bausmę už sunkius tyčinius nusikaltimus nepilnamečio asmens atžvilgiu, anksčiau teistas 6 kartus. Nusikalstamą veiką, už kurią atlieka bausmę šiuo metu, padarė turėdamas nepanaikintą ir neišnykusį teistumą. Tai rodo, jog nuteistasis linkęs daryti nusikaltimus, juos daro sistemingai, iš ankstesnių teismų išvadų nepadarė.
Nuteistasis D. P. bausmės atlikimo metu buvo skatintas 6 kartus, charakterizuojamas teigiamai, tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė, t.y. daugiau nei 4 metai. Nors skunde nurodyta, kad jis teikia materialinę pagalbą sūnui, tačiau tai yra jo kaip tėvo pareiga, o ne privilegija. Kolegija atsižvelgia į tai, kad vaiko gimimas nesutrukdė jam daryti naujus sunkius nusikaltimus.
Atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, jo asmenybę, kolegija daro išvadą, kad taisyti jau šiuo metu neizoliuotą nuo visuomenės D. P. dar negalima. Apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė teisingą išvadą.
Atsižvelgusi į visas aptartas aplinkybes, kolegija daro išvadą, jog paleidus D. P. iš pataisos namų lygtinai neatlikus daugiau nei pusės paskirtosios bausmės, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1 p., LR BVK 157 str.
nutarė:
Nuteistojo D. P. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.