- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- 2-9207-797/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- AB „Šiaulių energija“
- Atsakovas
- V. R.
- Kategorijos
sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovo AB „Šiaulių energija“ atstovui A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovo atstovas ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti ir priteisti iš atsakovo V. R. ieškovui 283,48 eurų skolą, 9,49 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, jog ieškovas tiekia šilumos energiją į daugiabutį namą, esantį Žalgirio g. 2, Šiauliuose, kurio ½ dalis buto nuosavybės teise priklauso V. R.. Atsakovas prievolių nevykdo nemoka už savo dalies šildymą ir už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2016-06-30 ieškovui yra skolingas 283,48 Eur. Paaiškino, kad kitos ½ buto dalies savininkė už šildymą moka. Tvirtina, jog atsakovui skola priskaičiuota tik už jam tenkančią dalį, t. y. jo pusės buto šildymą, prieš posėdį patikrino duomenis, tačiau atsakovas nėra sumokėjęs skolos už šildymą. Ieškovas teismo taip pat prašo priteisti iš atsakovo delspinigius už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-07-31 ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas į posėdį neatvyko, pranešta tinkamai. Iš atsakovo gautas pranešimas, kad jis yra garbingo amžiaus - 90-metis, todėl be lydinčio žmogaus jis negali išeiti. Gautame procesiniame dokumente atsakovas nurodė, kad jam priklauso tik pusė buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl nesutinka mokėti visos sumos, kurią prašoma iš jo priteisti. Skolos sumokėjimo įrodymų teismui nepateikia, tik prideda prie prašymo dokumentus, kad jo santuoka nutraukta ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), padalintas sutuoktiniams lygiomis dalimis po ½ dalį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje kilo ginčas dėl atsiskaitymo už šilumos energiją. Ieškovo atstovas nurodo, kad teikė centralizuotą šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis jo priklauso V. R., atsakovas nurodo, jog jis neprivalo mokėti už visą butą, nes jam priklauso tik jo dalis.
Byloje esantis nekilnojamojo turto išrašas įrodo, jog butas po ½ dalį yra registruotas A. R. ir V. R. vardu pagal teismo sprendimą (nutartį) nuo 2014-05-12 (3 b. l.).
Atsakovas nurodo, jog jis nesutinka mokėti už visą butą, nes jam priklauso tik jo pusė. Ieškovo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovui ir yra paskaičiuota už ½ dalies buto šildymą, nes kitą dalį už šildymą sumoka kita buto savininkė, kuri skolų neturi. Ieškovo atstovas patvirtino, jog pateikta skolos skaičiuotė yra už ½ dalį buto ir skola už šią buto dalį sudaro 283,48 Eur, kurią prašo priteisti iš atsakovo (6-7 b. l., garso įrašas).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Tokiu būdu tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė sutartiniai santykiai - ieškovas tiekė šilumos energiją į atsakovui priklausančią nuosavybę, o atsakovas ja naudojosi, tačiau nevykdė savo prievolių ir už suteiktas paslaugas nesumokėjo.
Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Byloje atsakovas nepateikė įrodymų, jog ieškovui skolą sumokėjo (CPK 178 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovas nevykdė įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 283,48 Eur skola, kuri paskaičiuota už ½ dalį buto (CPK 178, 185 str.).
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 9,49 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (11 b. l., CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 269, 270, 307 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. R. ieškovui akcinei bendrovei ,,Šiaulių energija“ 283,48 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų, 48 euro centų) skolą, 9,49 Eur (devynių eurų, 49 euro centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.