- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-1345-632/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00643-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus E. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nutarimu E. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., padarymą buvo nubaustas 500 litų dydžio bauda. Pažeidėjas baudos savo noru nesumokėjo, todėl buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas ir nutarimas dėl administracinės baudos išieškojimo buvo perduotas vykdyti antstolei. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, pateikė prašymą pakeisti E. V. paskirtą ir neišieškotą baudą viešaisiais darbais.
E. V. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimą teisme pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės Doloresos Petronaitienės teikimas atmestinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad E. V. 2014-03-18 Radviliškio rajono apdylinės teismo nuosprendžiu nuteistas 8 (aštuoniems) mėnesiams ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Skolininkas buvo informuotas apie teikimą siūlant jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, tačiau jis prašymo dėl baudos pakeitimo nepareiškė. Skolininko pasyvumas sukelia tokias pačias pasekmes, kaip ir jos atsisakymas dirbti viešuosius darbus, jei jie būtų paskirti (ATPK 334 str.), taigi, nesant jo valios – sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, teikimas atmestinas, baudos išieškojimas turi būti vykdomas toliau (ATPK 314 str. 4 d.).
Atsižvelgiant išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad E. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teismas laiko, jog jis dėl objektyvių priežasčių negalės atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, todėl antstolės Doloresos Petronaitienės teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolės Doloresos Petronaitienės teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Radviliškio rajono apylinkės teismą.