Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2019-01-13 apie 23.05 val., 8- Vilniaus r. sav., Kalvelių k., Vilniaus g., viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – likerį ,,Bornavska“ , būdama neblaivi (nustatytas 3.20 prom. Girtumo laipsnis) šlapinosi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) ANK 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnyje.

V. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2019-01-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patruliai Vilniaus r., Kalvelių k., pastebėjo automobilį BMW, kuris sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Automobilio BMW vairuotojas važiuodamas nesuvaldė automobilio ir įvažiavo sniego pusnį. Automobilyje buvo 4 asmenys. Automobilio keleivė V. V. gim. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi viešoje vietoje, nustatytas 3,73 prom. girtumas, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent likerį BORNAWSKA, šlapinosi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėta veiką nereagavo, išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tuo metu kai patrulis Ž. B. fotografavo automobilį BMW, V. V. priėjo prie jo ir trenkė su kumščiu per ranka, ko pasėkoje iš rankų iškrito tarnybinis telefonas „SAMSUNG“. A. V. buvo sulaikyta ir su VI727 pagalba buvo pristatyta į 2 PK; informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, asmens blaivumo nustatymo kvitu, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog V. V. 2019-01-13 apie 23.05 val., 8- Vilniaus r. sav., Kalvelių k., Vilniaus g., viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – likerį ,,Bornavska“ , būdama neblaivi (nustatytas 3.20 prom. Girtumo laipsnis) šlapinosi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Todėl jos veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjos asmenybę, nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtinos sankcijos vidurkyje numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje į, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį- 85 eurų baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 60 eurų baudą.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį - 115 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 str. galutinę baudą skirti 115 (vieną šimtą penkiolika) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19096408331.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.