Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant R. P., S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-10-15, apie 3.40 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai nustatytas lengvas neblaivumo (1,05 prom.) laipsnis, be to nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Kadangi V. P. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., tokie jo veiksmai atitinka ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

V. P. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimus. Nurodė, kad 2015-10-14 nusipirko automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš S. B., norėjo į kiemą parvaryti. Vairuotojo teisių neturi, vairavo neblaivus, yra baustas už vairavimą esant neblaiviam.

Liudytojas S. B. parodė, kad 2015-10-14 21 val. pardavė automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. už 100 Eur, VĮ „ Regitra“ apie tai informavo. 2015-10-15 automobilis jam nepriklausė.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, V. P. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, baustas už analogiško pažeidimo padarymą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. P. skiriant ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas minimalias administracines nuobaudas. Paskirtos baudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

ATPK 130² numatyta privaloma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuoti gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, o tam tikrų administracinių teisės pažeidimų, taip pat ir pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymo atvejais – ir daiktas bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Liudytojas S. B., parodė, kad automobilį pagal 2015-10-14 pirkimo-pardavimo sutartį pardavė V. P., pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimą VĮ „Regitra“, todėl automobilis 2015-10-15 jam nepriklausė. Iš 2015-10-15 VĮ“ Regitra“ pažymos matyti, kad S. B. 2015-10-14 pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priemonę „Audi A4“ perdavimą naujajam valdytojui V. P..

Vertinant išdėstytą, teismas daro išvadą, kad teisėtas automobilio valdytojas 2015-10-15 buvo V. P.. Pažymėtina ir tai, kad V. P. jau ne kartą yra baustas už vairavimą neblaiviam, tačiau jis ir vėl padarė tokį patį pažeidimą –vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisės vairuoti transporto priemones neturi. Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidimo padarymo priemonė – automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. V. P. prašo išdėstyti baudos mokėjimą, kadangi nedirba. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimą išdėstomas dalimis, 10 mėnesių laikotarpiui, per mėnesį sumokant po 115, 80 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 130² straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. P. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 115, 80 Eur.

Automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-4490-718/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.