Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

2020-06-19 · Civilinė byla Nr. e2FB-7325-793/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Data
2020-06-19
Bylos Nr.
e2FB-7325-793/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08492-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Petras Mineikis (pirm.)
Pareiškėjas
I. P.
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „M. C.“, uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“, akcinė bendrovė „SEB“, "Julianus Inkaso", "Būsto paskolos draudimas", " Legal Balance", " Moment Credit", "Finanasų administravimas", "SB liziingas", " Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras", SEB bankas, "Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos"
Civilinė byla Nr. e2FB-7325-793/2020Proceso Nr. 2-06-3-08492-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.4.2.3.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASnutartIs2020 m. birželio 19 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „M. C.“, uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“, akcinė bendrovė „SEB“ bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, S. J., antstoliai A. S., Z. Z., B. T., A. R. Ž., J. P., V. V., išnagrinėjo pareiškėjos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka“ prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi pareiškėjai I. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankroteka“ ir pareiškėjai nustatytas 3 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtinti I. P. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios I. P. 2019 m. gegužės 17 d. kreditorių susirinkime patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2020 m. birželio 17 d. teisme gautas pareiškėjos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka“ prašymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, kuriuo teismo prašoma patikslinti pareiškėjos kreditorių finansinius reikalavimus: 1) UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ išbraukti iš kreditorių sąrašo; 2) UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimą padidinti iki 49 224,09 Eur; 3) AB SEB bankas finansinį reikalavimą sumažinti iki 655,68 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Iš bankroto administratorės pateikto prašymo ir prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad: 1) UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškėjos bankroto administratorei pateikė prašymą išbraukti kreditorę iš pareiškėjos kreditorių sąrašo, kadangi 2019 m. vasario 8 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorės 42,53 Eur finansinis reikalavimas yra įvykdytas; 2) UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir AB SEB bankas 2019 m. lapkričio 7 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu kreditorė AB SEB bankas kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo teisę į dalį bankrutuojančios I. P. skolos. Su šiuo reikalavimo perleidimu bankroto administratorė sutinka ir jo neginčija; 3) atsižvelgiant į tai, kad kreditorė AB SEB bankas perleido didžiąją dalį - 49 244,09 Eur kreditorinio reikalavimo teisių kreditorei UAB „Būsto paskolų draudimas“, atitinkamai prašo sumažinti kreditorės AB SEB bankas kreditorinį reikalavimą iki 655,68 Eur sumos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis numato, jog procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje: tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą, ar vykdymo procese. Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.

Įvertinus į tai, kad 2019 m. vasario 8 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorės UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 42,53 Eur kreditorinis reikalavimas yra įvykdytas, pareiškėjos bankroto administratorės prašymas tenkintinas, kreditorė UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ išbrauktina iš pareiškėjos bankrutuojančios I. P. kreditorių sąrašo.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė iš kreditorės AB SEB bankas, reikalavimo teisę į dalį bankrutuojančios I. P. skolos, vertinant prašyme nurodytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinis reikalavimas didintinas iki 49 224,09 Eur, atitinkamai kreditorės AB SEB bankas finansinis reikalavimas mažintinas iki 655,68 Eur sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka“ prašymą tenkinti.

Išbraukti kreditorę UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ iš pareiškėjos bankrutuojančios I. P. kreditorių sąrašo.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios I. P. kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimą, jį padidinant iki 49 224,09 Eur (keturiasdešimt devynių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt keturių Eur 09 ct) sumos.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios I. P. kreditorės akcinės bendrovės SEB bankas finansinį reikalavimą, jį sumažinant iki 655,68 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt penkių Eur 68 ct) sumos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai, bankroto administratorei ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Petras Mineikis