- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-05
- Bylos Nr.
- 2S-620-71/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Regina Agota Gutauskiene (pirm.), Rasa Bartašiene, Birute Simonaitiene
Pranešeja R. A. Gutauskiene Civiline byla Nr. 2S-620-71/2009
Teiseja R. Andruliene Procesinio sprendimo kategorija 33; 122.3 (S)
NUTARTIS
2009 m. spalio 5 d.
Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo M. J. atskiraji skunda del Šiauliu rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 23 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas panaikinti iraša viešame registre.
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
Šiauliu rajono apylinkes teismas 2009 m. birželio 23 d. nutartimi atmete M. J. prašyma panaikinti iraša M. J. nuosavybes teise priklausanciam turtui – pastatui (duomenys neskelbtini) ir kitiems statiniams (duomenys neskelbtini). Teismas nurode, kad 2009-03-23 Šiauliu rajono apylinkes teismo nutartimi buvo patenkintas LR Generalinio prokuroro pareiškimas ir atnaujintas procesas civilineje byloje pagal pareiškejos L. K. pareiškima suinteresuotiems asmenims Šiauliu rajono savivaldybei, Šiauliu apskrities viršininko administracijai ir VI Registru centrui, del nuosavybes teisiu i nekilnojamuosius daiktus: pastata – sandeli (duomenys neskelbtini) ir kiemo statini, tualeta, (duomenys neskelbtini) pagal igyjamaja senati nustatymo. Areštas turtui šioje civilineje byloje taikytas nebuvo, byla yra neišnagrineta ir joje vyksta procesas, nekilnojamieji daiktai yra ginco objektas, be to, M. J. šioje byloje nera dalyvaujantis asmuo, todel M. J. prašymas netenkintinas.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu M. J. prašo panaikinti Šiauliu rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 23 d. nutarti ir klausima išspresti iš esmes – panaikinti iraša viešame registre del M. J. nuosavybes teise priklausancio turto – pastato (duomenys neskelbtini) ir kitu statiniu (duomenys neskelbtini) nuosavybes teises draudimo. Atskirajame skunde nurodoma, jog Valstybes imone Registru centras informavo, kad M. J. nuosavybes teise priklausantiems statiniams yra iregistruotas juridinis faktas – byla, susijusi su nekilnojamuoju daiktu, iškelta Šiauliu rajono apylinkes teisme, iregistravimo pagrindas – apylinkes teismo nutartis, 2009-03-23, Nr. c.b. A2-222-459-2009, irašas galioja nuo 2009-03-31. Taciau M. J. jokia civiline byla del nuosavybes teise priklausancio turto nera iškelta, nurodytoje civilineje byloje, kurioje teismas taike laikinasias apsaugos priemones, M. J. nera nei ieškovas, nei atsakovas, nei tretysis asmuo. Teismas negalejo taikyti jokiu apribojimu M. J. turtui.
Atsiliepimas
Atsiliepime i atskiraji skunda suinteresuotas asmuo Valstybes imones Registru centro Šiauliu filialas nurodo, kad nekilnojamojo turto registre 2009 m. kovo 31 d. iregistruotas M. J. nuosavybes teise priklausanciam sandeliui (duomenys neskelbtini), ir kitiems statiniams (duomenys neskelbtini), juridinis faktas „iškelta byla susijusi su nekilnojamuoju daiktu“. Šis juridinis faktas iregistruotas iš Šiauliu rajono apylinkes teismo gavus 2009 m. kovo 23 d. nutarti civilineje byloje Nr. A2-222-459/09, kuria buvo atnaujintas procesas civilineje byloje del nuosavybes teisiu i aukšciau nurodytus nekilnojamuosius daiktus. Nekilnojamojo turto registre nebuvo ir nera iregistruotas šio turto areštas ar kitoks draudimas disponuoti šiais nekilnojamaisiais daiktais.
Atsiliepimu i atskiraji skunda pareiškeja L. K. prašo patenkinti apelianto M. J. atskiraji skunda ir panaikinti Šiauliu rajono apylinkes teismo 2009-06-23 nutarti, klausima išspresti iš esmes – panaikinti iraša viešajame registre del M. J. nuosavybes teise priklausanciu pastato sandelio ir kitu statiniu, esanciu (duomenys neskelbtini), nuosavybes teises draudimo. Atsiliepime nurodoma, kad Šiauliu rajono apylinkes teismas 2009-03-23 nutartimi atnaujino procesa civilineje byloje. Ginco daiktai yra registruoti M. J. vardu, kuris yra sažiningai igijes teise i šiuos pastatus. Teismas negalejo taikyti apribojimu ir nepagristai suvaržyti savininko teises i turta, nes manytina, kad atnaujintoje byloje panaikinus gincijama Šiauliu apygardos teismo 2007-09-27 sprendima, kuriuo buvo iteisinta nuosavybe L. K. vardu, besalygiškai nebus pakeisti teisiniai santykiai del M. J. nuosavybes teises.
Atsiliepimu i atskiraji skunda suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras prašo apeliacini procesa nutraukti. Atsiliepime nurodoma, jog M. J. nera civilines bylos Nr. A2-222-459/2009 proceso dalyvis, todel jis neturi jokiu procesiniu teisiu šioje byloje, tarp ju – inicijuoti apeliacini procesa. Atskirajame skunde nepagristai teigiama, kad teismas taike laikinasias apsaugos priemones, t. y. iraša viešame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo M. J. nuosavybes teise priklausanciam turtui. Viešame registre yra registruotas juridinis faktas – civilines bylos iškelimo faktas, o ne laikinosios apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 6 dalis nustato, jog teisejas, priemes pareiškima apie civilines bylos del registruojamo daikto teisinio statuso arba daiktiniu teisiu i ji iškelimo fakta, ne veliau kaip kita darbo diena apie tai praneša viešo registro tvarkytojui, kuriame iregistruotas daiktas ar daiktines teises i ji.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Šiauliu rajono apylinkes teismas 2009 m. kovo 23 d. prieme nutarti atnaujinti procesa civilineje byloje pagal pareiškejos L. K. pareiškima suinteresuotiems asmenims Šiauliu rajono savivaldybei, Šiauliu apskrities viršininko administracijai ir VI Registru centrui del nuosavybes teisiu i nekilnojamuosius daiktus: pastata - sandeli (duomenys neskelbtini) ir kiemo statini, tualeta, (duomenys neskelbtini), pagal igyjamaja senati nustatymo. Šios nutarties pagrindu pripažintina, kad nagrinejama civiline byla yra susijusi su viešame registre registruojamu nekilnojamuju daiktu teisiniu statusu, todel teismas privalo vadovautis mineta LR CPK 137 straipsnio 6 dalies nuostata, ipareigojancia pranešti viešo registro tvarkytojui, kuriame iregistruoti daiktai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos XV skyriuje reglamentuojamas daiktu, daiktiniu teisiu ir juridiniu faktu registravimas. Šio skyriaus 4.254 straipsnio 6 punkte numatyta, jog viešame registre turi buti registruojamas civilines bylos del registruojamo daikto teisinio statuso iškelimo faktas. Iš byloje esancio VI Registru centro 2009 m. birželio 4 d. nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo matyti, kad M. J. nuosavybes teise priklausanciam turtui – pastatui - sandeliui (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams (duomenys neskelbtini), iregistruotas juridinis faktas „Iškelta byla susijusi su nekilnojamuoju daiktu“. Atsižvelgiant i tai, kad šio iregistravimo pagrinda sudaro aukšciau mineta Šiauliu rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 23 d. nutartis, pripažintina, jog šio juridinio fakto iregistravimas yra pagristas ir teisetas, o vadovaujantis LR CPK 137 straipsnio 6 dalimi ir LR CK 4.254 straipsnio 6 punktu tokia registracija yra privaloma.
Pažymetina, jog Civilinio kodekso 4.254 straipsnis, apibreždamas privalomus registruoti viešame registre juridinius faktus, numato, kad turi buti registruojami ne tik juridiniai faktai, susije su teisiu i daiktus suvaržymu, bet ir kiti su daiktais bei daiktinemis teisemis susije faktai, nelemiantys teisiu suvaržymo. Šiuo požiuriu atkreiptinas demesys ir i Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro istatymu apibrežta šio registro paskirti – nekilnojamiesiems daiktams, nuosavybes bei kitoms daiktinems teisems i šiuos daiktus, šiu teisiu suvaržymams, istatymu nustatytiems juridiniams faktams registruoti, oficialiai informacijai apie registre sukauptus duomenis teikti (2 str.). Tai reiškia, jog nekilnojamojo turto registre yra registruojami ivairaus pobudžio, o ne tik teisiu apribojimus nustatantys, faktai. Nagrinejamu atveju nekilnojamojo turto registre atliktas irašas, jog teisme yra iškelta byla susijusi su nekilnojamuoju daiktu, reiškia registracija butent tokio juridinio fakto, kuriuo nera nustatomas teisiu i daiktus suvaržymas. Šiuo irašu yra paviešinama informacija apie tai, jog teisme nagrinejama byla susijusi su konkreciais nekilnojamaisiais daiktais, bet ne apie taikomus tam tikrus teisiu i šiuos daiktus apribojimus. Be to, nera duomenu apie byloje taikytas kokias nors juridinio pobudžio priemones, suvaržancias apelianto M. J. teises i jam nuosavybes teise priklausancius nekilnojamuosius daiktus, todel atskirojo skundo argumentai, jog viešame registre atliktas irašas riboja ir pažeidžia jo daiktines teises, laikytini nepagristais.
Nustatytu aplinkybiu pagrindu pripažintina, jog nagrinejama civiline byla del nuosavybes teisiu igijimo pagal igyjamaja senati yra susijusi su nekilnojamuju daiktu teisiniu statusu, todel bylos iškelimo faktas imperatyviu istatymo nuostatu pagrindu turi buti iregistruotas viešame registre. Tebevykstant bylos procesui, t. y. kol byla neišnagrineta, nera teisinio pagrindo panaikinti nekilnojamojo turto registre atlikta iraša apie tokios bylos iškelima.
Teiseju kolegijos nuomone, Šiauliu rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 23 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, atskirojo skundo argumentais nera pagrindo panaikinti šia nutarti.
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
Šiauliu rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 23 d. nutarti palikti nepakeista.