- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- 1-419-718/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kategorijos
- 1.2.14.1.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), įgijusi pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, nesimokanti, darbo biržoje registruota, teista:
1) 2015-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 MGL (150,64 eurų) bauda;
2) 2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 4 dalimi - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-19 priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, mokytis ir 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, arešto bausmę atliko 2016-06-30;
3) 2016-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnio nuostatas – 10 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-16 baudžiamuoju įsakymu subendrinta visa neatliktos bausmės dalimi – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda, ir galutinė bausmė - 10 parų areštas ir 4 MGL dydžio (150,64 eurų) bauda, arešto bausmę atliko 2016-11-21;
4) 2016-07-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64 (1) straipsnį – 160 valandų viešųjų darbų bausme, įpareigojant juos atlikti per 8 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį ir įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;
5) 2016-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų areštu, pritaikius BK 64(1) straipsnį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto 6 papunkčiu, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto;
6) 2016-11-23 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto, bausmę atliko 2017-01-27; kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4d.
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) 2001-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu dvejiems metams su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą nuo bausmės atleistas;
2) 2001-04- 09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003-05-01) -laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams su 1/6 turto konfiskavimu ;
3) 2002-07- 31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu keturiems mėnesiams su turto už 200 Lt konfiskavimu;
4) 2002-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams su turto už 200 Lt konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsniu, subendrinus su 2002 m liepos 31 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė vieneri metai trys mėnesiai laisvės atėmimo su turto už 200 Lt konfiskavimu, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/6; 2004-01-29 nutartimi turto konfiskavimas panaikintas;
5) 2004-09-16 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams;
6) 2005-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - areštu 30 parų;
7) 2006-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; 2006-11-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2006-04-07 nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m.
8) 2008-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
9) 2009-12-15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;
10) 2011-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, 2014-10-23 paleistas atlikus bausmę;
11) 2015-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams, 2016-04-15 paleistas atlikęs bausmę; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji R. S. ir A. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: R. S. ir A. R., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą pagal iš anksto sutartą veikimo planą, 2016 m. gruodžio 21 d. apie 16.15 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB „Rimi“, priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), R. S., viena įėjusi į parduotuvės prekybos salę, iš prekių lentynos paėmė ir sudėjo į polietileninį maišelį 9 pakelius kavos „Pauling classic“, kurio vieneto kaina 5,39 eurų, už bendrą 48,51 eurų sumą, bei 15 dėžučių saldainių „Merci“, kurios vieneto kaina 4,99 eurų, už bendrą 74,85 eurų sumą, ir paliko prie prekybinės kasos, bei išėjusi iš parduotuvės, apie tai pasakė A. R., po ko A. R., tęsdamas nusikalstamą veiką, paėmė prie prekybinės kasos R. S. paliktą polietileninį maišelį su prekėmis ir pasikėsino minėtas prekes pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. R., praėjęs pro kasas, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo R. Ž.. Tokiu būdu R. S. ir A. R., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti UAB „Rimi“ priklausančio turto už 123,36 eurų.
Kaltinamoji R. S. kalta prisipažino ir parodė, kad tą dieną ji kartu su A. R. atėjo į parduotuvę "Rimi" , esančią adresu (duomenys neskelbtini). Ji pirma užėjo į parduotuvę ir į polietileninį maišelį susidėjo 15 vnt. saldainių dėžučių "Merci" ir 9 kavos pakelius "Paulig", vėliau šį maišelį paliko prie kasos, o pati nusipirkusi kažkokį menkniekį išėjo ir A. R. pasakė, kur paliko maišelį su prekėmis. Išėjusi iš parduotuvės, telefonu bendravo su A. R., kuriam pasakė kur paliko prekes, tačiau vėliau sužinojo, kad jam bandant šias prekes išnešti pro kasą, pro kur jis praėjo, netoli išėjimo jis buvo sulaikytas. Dėl padarytos veikos labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jai skiriant areštą (2 t. b.l. 29- 30, 39, 45).
Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad įtarime nurodytą dieną mieste jis susitiko su R. S., su kuria nuėjo į "Rimi" parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Dar iki užeinant į parduotuvę, jie susitarė, kad R. S. pirma užeis į parduotuvę ir paims prekių, kurias sudės į poletileninį maišelį, bei paliks prie kasos, kad jis vėliau galėtų šį maišelį su prekėmis paimti ir nepastebėtas prasinešti pro prekybines kasas. Kaip susitarė, taip ir padarė, R. S. pirma nuėjo į parduotuvę, bei po kelių minučių išėjo ir, kai jis su ja susitiko, R. S.pasakė, kad paėmė saldainių ir kavos, viską sudėjo į poletileninį maišelį, paliko prie kasos. Tuomet jis įėjo į parduotuvę, bei perėjęs per prekybos salę, nuėjo link kasos, kurią jam nurodė R. S.. Priėjęs prie kasos jis pastebėjo raudonos spalvos polietileninį maišelį, kuriame buvo kava ir saldainių dėžutės. Jis greitai pakėlė polietileninį maišelį nuo grindų ir toliau stovėjo eilėje lyg niekur nieko. Kai atėjo jo eilė mokėti už prekes, jis susimokėjo tik už šokoladuką, o maišelį kuriame buvo prekės, prasinešė ir už minėtas prekes, kurios buvo polietileniniame maišelyje nesusimokėjo, nes tikėjosi, kad niekas nepastebėjo, jog pakėlė maišelį su prekėmis. Su maišeliu, kuriame buvo prekės, išvardintos pranešime apie įtarimą, jis jau ketino išeiti iš parduotuvės, tačiau netoli išėjimo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie nusivedė jį į tarnybinį kabinetą, bei jame buvo išimtos prekės, kurias jis ketino išsinešti iš parduotuvės už jas nesumokėjus. Kaltu prisipažįstu pilnai, gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų, vogti sutiko, nes reikėjo pinigų, kadangi niekur nedirba, o pinigų gaunamų už neįgalumą jam neužtenka. Šiuo metu naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu 860117974, o vagystės dieną jis turėjo numerį 860347955, tačiau šį numerį netyčia užblokavo, kai kelis kartus neteisingai surinko PIN kodą. Todėl patikslina, kad jam būnant "Rimi" parduotuvėje skambino R. S., tačiau, ką ji tuo metu sakė, šiuo metu jau nepamena. Be to vėliau išsiuntė dar kelis SMS pranešimus, kuriuos jis perskaitė tik, kai buvo paleistas iš policijos įstaigos. Patikslina, kad polietileniniame maišelyje buvo 9 pakeliai kavos ir 15 dėžučių saldainių. Turi antrą neįgalumo grupę, serga ŽIV, tuberkulioze ir tropine opa. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų šiuo metu nevartoja, tačiau vartojo anksčiau (1 t. b.l. 116-117, 125-126, 134-135).
Kaltinamųjų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 4d., patvirtinama šiais bylos duomenimis.
Iš 2016-12-21 ir 2016-12-22 UAB ,,Rimi" prekybos centro (duomenys neskelbtini) direktorės pavaduotojos A. M. pareiškimų nustatyta, jog 2016-12-21, apie 16:15 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), UAB "G4S Lietuva" apsaugos darbuotojas R. Ž. sulaikė A. R., kuris išsinešė pro p/c kasas prekių ( 9 vnt. kavos "Paulig Classic", 15 vnt. saldainių "Merci Red", sumoje už 123,36 eurus. Asmuo buvo perduotas policijos pareigūnams (1 t. b.l. 1, 5-27).
Iš 2016-12-21 iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo akto nustatyta, jog iš sulaikyto asmens A. R. paimtos pavogtos prekės: Kava "Paulig classic" 9 vnt., saldainiai "Merci" 15 vnt., kurios grąžintos prekybos centrui "Luize", Šiaurės pr. 15, Klaipėda (1 t. b.l. 37).
A. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad ji dirba direktoriaus pavaduotoja parduotuvėje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2016-12-21 maždaug 16,15 val. apsaugos darbuotojas R. Ž. ją darbiniu telefonu informavo apie tai, jog sulaikytas asmuo, bandęs pagrobti prekes. Tuo metu, kai jai pranešė, buvo savo kabinete, todėl iš karto po pranešimo nuvyko į apsaugos postą, kur ir buvo sulaikytas asmuo, bei padėtos ant stalo prekės. Ji perskaičiavo prekes, bei nurodė jų kainą, o apsaugos darbuotojas surašė pirminį pareiškimą, kurį ji pasirašė. Viso buvo bandyta pagrobti: 15 vienetų saldainių dėžučių "Merci red", kurios vienos dėžutės kaina 4,99 eurų, už bendrą 74,85 eurų sumą, bei 9 pakeliai maltos kavos "Paulig classic" po 500 gr pakuotėje, kurios vienos pakuotės kaina 5,39 eurų, už bendrą 48,51 eurų sumą. Viso pasikėsinta pagrobti prekių už 123,36 eurų sumą. Šiuo metu visos prekės, kurios buvo pasikėsinta pagrobti, grąžintos į prekybinę salę, todėl civilinio ieškinio nereiškia. Kadangi yra įgaliota atstovauti parduotuvės interesus, prašo pripažinti ją įgaliotu atstovu. Realus vagystės laikas yra tas, kuris atsispindi vaizdo įraše, kur matyti kaip sulaikytas asmuo, bandė išsinešti prekes, už jas nesumokėjus. Kituose įrašuose laikas pagal minutes sutampa, tačiau nesutampa su valandomis, tačiau kodėl nežino. Asmuo, pasikėsinęs pagrobti prekes prisistatė A. R. (1 t. b.l. 49-50).
Iš 2016-12-21 UAB "G4S Lietuva" fizinės apsaugos skyriaus apsaugos darbuotojo R. Ž. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog UAB "Rimi" p/c (duomenys neskelbtini), vaido kamerų pagalba buvo pastebėta įtartina mergina, kuri į krepšelį įdėto maišelį įdėjo Kava "Paulig classic" 9 vnt., saldainių "Merci" 15 vnt. bei nunešusi prie kasos paliko krepšelį su prekėmis, o vėliau atėjo vyriškis ir paėmė iš krepšelio maišelį su prekėmis ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs (1 t. b.l. 38).
R. Ž. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB "Rimi", priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). 2016-12-21, apie 16,00 val., jis buvo tarnybiniame kabinete ir žiūrėdamas į monitorių pamatė merginą, kuri pasiėmusi prekybinį krepšelį, į jį įsidėjo raudonos spalvos polietileninį maišelį su "Rimi" logotipu ir nuėjusi prie lentynų, kur buvo kava, įsidėjo keletą vienetų kavos, bei nuėjusi prie lentynų, kur buvo saldainių dėžutės, iš lentynos paėmė kelią saldinių dėžutes, kurias taip pat įsidėjo į polietileninį maišelį. Vėliau minėta mergina nuėjo į gėrimų skyrių, kur ji iš lentynos pasiėmė limonado, kurį įsidėjusi į prekybinį krepšelį, nuėjo prie kasos. Stovėdama eilėje ji polietileninį maišelį, kuriame buvo kavos pakeliai ir saldainių dėžutės padėjo ant žemės, o pati, būdama prie kasos Nr. 6, kasininkei pateikė tik limonado butelį, už kurį susimokėjo ir netrukus išėjo iš parduotuvės. Jis stebėjo monitoriuje, kur minėta mergina nuėjo iš parduotuvės, bei pamatė, kad ji apėjusi visą prekybos centrą atėjo vėl prie pagrindinio įėjimo, kur susitiko su vaikinu, kuriam galimai pasakė, kur yra padėtas polietileninis maišelis, su pavogtomis prekėmis, t.y. kava ir saldainių dėžutėmis. Tuomet jis iš tarnybinio kabineto išėjo į salę ir būdamas maždaug 7-8 m nuo kasos Nr. 6, stebėjo ir laukė kol prieis vaikinas. Pamatęs, kad prie minėtos kasos priėjo vaikinas, kuris pakėlė nuo grindų maišelį, bei su šiuo maišeliu priėjo prie kasos ir nusipirko tik šokoladuką, bei nuėjo tolyn nuo kasų taip ir nesusimokėjęs už prekes, kurios buvo polietileniniame krepšelyje. Jis taip pat išėjo iš prekybos salės, per tą pačią kasą ir pasivijęs minėtą vaikiną, sulaikė jau netoli išėjimo iš parduotuvės. Jam sulaikyti padėjo kitas apsaugos darbuotojas Z. B., kuris apie tai, kad ketinama padaryti vagystę, buvo informuotas racijos pagalba. Dėl vagystės fakto buvo iškviesta policija, kuriai buvo perduotas sulaikytas vaikinas, kurį iki atvyks policija buvo nusivedę į tarnybines patalpas. Tarnybiniame kabinete jis užpildė iš sulaikytojo asmens paimtų daiktų gražinimo aktą, tas vaikinas prisistatė A. R.. Atvykus policijos pareigūnams, bei paklausus, ar būtent jis pasikėsino pagrobti prekes, A. R. patvirtino, kad taip. Viso pasikėsinta pagrobti 9 pakeliai kavos "Paulig classic", kurio vieneto kaina 5,39 Eur, už bendrą 48,51 Eur sumą, bei 15 vienetų saldainių dėžučių "Merci Red", kurios vieneto vertė 4,99 Eur, už bendrą 74,85 Eur sumą, t.y. viso pasikėsinta pagrobti UAB "Rimi" priklausančio turto už bendrą 123,36 Eur sumą (1 t. b.l.42-42).
2017-01-18 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta CD laikmena, pateikta tyrimui kartu su 2016-12-22 pareiškimu. CD laikmenoje įrašyti failai sunumeruoti nuo 1 iki 9, bei dar sudaryti failai su numeriais ch01-20161221160951, ch 7-20161221160931 ir hh, bei ne numerio. Faile Nr. 1 matosi įėjimo į parduotuvę vartelius. Ekrano viršuje matosi užrašas 36 įėjimas 18.09.29.09 per vidurį matosi užrašas PC-Luizė 3 12/21/2016. 18.09.48.07 į parduotuvę įeina vyriškis, policijos pareigūnams žinomas kaip A. R.. 19.09.54.07 įrašo pabaiga. 2-e faile matosi įrašas, kurio viršuje užrašas 42 saldainiai, 18.03.02.38 matosi parduotuvės dalis, kurioje išdėstytos įvairios prekės. 18.03.16.86 val. praeina mergina su prekybiniu krepšeliu, kuriame polietileninis maišelis, matosi, kad mergina iš viršutinės lentynos ima saldainių dėžutes, kurias deda į polietileninį maišelį, esantį prekybiniame krepšelyje. Įrašo pabaiga 18.04.00.87. 3-faile matosi įrašas su užrašu 13 valdoma, laikas 18.01.12.89 po salę vaikšto mergina su prekybiniu krepšeliu, bei vaikščiodama kalbasi telefonu. Priėjusi prie kasos, stovi eilėje, kurį laiką, laikydama krepšelį - 18.03.45., o paskui krepšelį 18.04.20.01 padeda ant žemės ir kažką išsiima iš maišelio, o tuomet koja pristumia arčiau kasos ir galimai kažką nusipirkusi, netrukus nueina. 4-e faile matosi ta pati kasa, kuri nufilmuota 3-e faile, matosi tas pats paliktas prekybinis krepšelis, kuriame raudoname polietileniniame maišelyje prekės. 18.08.24.90 val. prie kasos priėjo vyriškis, policijai žinomas kaip A. R., kuris rankose turi baltos spalvos polietileninį maišelį su margu piešiniu, pasilenkęs jis iš prekybinio krepšelio paėmė raudonos spalvos krepšelį, bei pastovėjęs prie kasos kelias sekundes, netrukus pasitraukė, o paskui jį matosi nueinantys du apsaugos darbuotojai. Įrašo pabaiga 19.09.40.40. 5-e faile matosi įėjimas į parduotuvę 18.00.48.07 matosi įeinanti į parduotuvę merginą šviesiais plaukais, kuri rankose turi prekybinį raudonos spalvos krepšelį. Įrašo pabaiga 18.00.56.07. 6-e faile analogiškas įrašas, kaip 1-e faile. 7-e faile matosi parduotuvės dalis, kur vaikšto šviesiaplaukė mergina. 18.01.29.40 mergina paima raudonos spalvos polietileninį maišelį, kurį įdeda į prekybinį krepšelį ir nueina tolyn. Įrašo pabaiga 18.01.39.97. 8-e faile matosi ta pati parduotuvės dalis, kaip ir 7-e faile, 18.09.56.45 matosi praeinantis A. R.. Įrašo pabaiga 18.10.04.99. 10-e faile matosi užrašas 9 kamera, laikas 18.04.13.01, minėtame užraše matosi dalis parduotuvės, kurios iš abiejų pusių sudėtos įvairios prekės. 18.04.35.01 matosi šviesiaplaukė mergina, kuri apžiūri prekes, esančias dešinėje pusėje. 18.04.53.49 paėmusi prekes iš viršutinės lentynos, netrukus nueina. Įrašo pabaiga 18.05.07.50. 10-e faile įrašas, kuriame matome prekybos centro dalį - praėjimas link išėjimo ir kitais skyriais. 2016-12-21 16.10.17 val. matosi, kaip vedamas sulaikytas A. R.. 11-e faile nufilmuotas praėjimas link išėjimo, tačiau iš kitos vietos, kuriame užfiksuota, kaip link išėjimo nueina A. R., kurį netrukus pasiveja apsaugos darbuotojai ir parsiveda atgal. 12-e faile užfiksuotos dvi kasos, skirtos atsiskaityti pirkėjams už prekes. Dešinės pusės apačioje yra data ir laikas 21/12/2016 04:02:49 PM. Pirmoje kasoje iš kairės matosi pirkėjai, atsiskaitantys už prekes ir dar laukiantys atsiskaityti. Įraše matosi ir mergina šviesiais plaukais, kuri stovi eilėje paskutinė, pasilenkusi kažką išsiima iš prekybinio krepšelio, kuris padėtas ant grindų. Stovėdama eilėje, mergina išsiima raudoną piniginę ir vis kalba mobilaus ryšio telefonu. Netrukus, kai buvo nuskanuotos jos prekes, ji padavė kasininkei pinigus, kuri jai padavė grąžą ir čekį, bei mergina, pasiėmusi nuo transporterio prekes, nuėjo 4.04.48 val. 04.04.15 val. į eilę atsistoja A. R., kuris trumpam pasilenkia, po to išsitraukia iš kišenės pinigus, susimokėjęs už prekę jis pasiima grąžą ir aplenkęs prie save du pirkėjus nueina, o paskui jį netrukus nubėga du apsaugos darbuotojai (1 t. b.l. 56-63).
2017-02-10 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Tilvikienės nutarimu, kurį patvirtino Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystrakovienė, pateiktos mobiliojo ryšio telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės už 2016-12-19 ir 2016-12-23 laikotarpį (1 t. b.l. 66-100).
Iš 2017-02-22 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK KPS 1-ojo poskyrio tyrėjos R. T. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog išanalizavus gautą informaciją apie mobiliojo ryšio telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-12-19 iki 2016-12-23 imtinai, IMEI, įeinančius išeinančius skambučius, SMS žinutes, sujungimus, bei veikimo (celių) zonas, (nurodant jų numerius, buvimo vietą, adresus, veikimo spindulį buvo nustatyta, kad 2016-12-21 laikotarpiu nuo 16.02 val. iki 17.08 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) (šiuo abonentu naudojasi R. S.) buvo skambinta bei siųstos SMS pranešimai į numerius (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, jog telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi įtariamasis A. R.. Taip pat patikrinus bokštelius buvo nustatyta, kad jungtasi prie bokštelių 108ER, 108D ir 108F, kurie atitinka sekančius adresus ir kryptį , o būtent (duomenys neskelbtini), bei šios kryptys: (duomenys neskelbtini) (1 t.b.l. 100-102).
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės siūlymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, nes kaltinamieji tam neprieštarauja.
Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 4d., nes kaltinamieji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.
Kaltinamųjų R. S. ir A. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamieji kaltais prisipažino ir gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad jie pasikėsino įvykdyti baudžiamąjį nusižengimą.
Skiriant bausmę R. S. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji R. S. teista daug kartų, jos atžvilgiu priimti dar du nuosprendžiai (2017-02-22 Šiaulių apylinkės teismo ir 2017-03-22 Šilutės rajono apylinkės teismo), kurie yra neįsiteisėję, taip pat 2017-01-26 Palangos miesto apylinkės teismo nutartis dėl 2016-11-23 ir 2016-08-29 nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, kuri taip pat neįsiteisėjusi. Kaltinamoji nedirba ir nesimoko, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, daug kartų bausta už administracinės teisės pažeidimus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti R. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22str. 1d., 178 str. 4d. paskyrus areštą, artimą šios bausmės vidurkiui. Toks arešto dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir paskirta bausmė sumažintina 1/3. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Kaltinamasis A. R. teisiamas dvyliktą kartą, nedirba. A. R. atžvilgiu priimtas dar vienas 2017-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuris neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka. Kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nuolat daro administracinės teisės pažeidimus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 4d. paskyrus areštą, artimą šios bausmės vidurkiui. Toks arešto dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir paskirta bausmė sumažintina 1/3. Paskirta bausmė nebendrintina su 2017-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nes šis nuosprendis neįsiteisėjęs. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
nusprendžia:
R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 4d. ir paskirti areštą 30 parų. Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir R. S. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę areštą 20 parų.
R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 4d. ir paskirti areštą 30 parų. Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir A. R. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę areštą 20 parų. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-12-21 16.50 val. iki 2016-12-23 15.55 val. ( 2 dienas).
A. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento ( asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Dvi skaitmenines laikmenas, esančias byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti byloje.
Išaiškinti R. S. ir A. R., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.