- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- 2YT-735-1182/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Volčkova
- Pareiškėjas
- V. J., A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kornelijai Jomantienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir A. P. pareiškimus dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, suinteresuotas asmuo V. P., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. J. pateikė teismui pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, prašydama patvirtini pareiškėjos sutikimą įvaikinti jos nepilnametės dukters V. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukterį V. P., gimusią (duomenys neskelbtini) (bylos Nr. 2YT-11155-1182/2022). Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos universitetinės ligoninės Akušerijos-ginekologijos departamente pareiškėjos nepilnametė dukra V. P., gyvenanti su pareiškėja (mama) (duomenys neskelbtini), pagimdė moteriškos lyties naujagimę. Pareiškėjos nepilnametei dukrai laukiantis, namuose ne kartą buvo kalbėta apie tai, jog pareiškėja ir jos nepilnametė dukra negalės auginti naujagimės, nes tam nėra pakankamai lėšų, gerų gyvenimo sąlygų, o nepilnametei pareiškėjos dukrai V. P. reikia mokytis ir ji per jauna suvokti, ką reiškia auginti kūdikį. Paskutiniais nėštumo mėnesiais V. P. grįžo į Lietuvą, apsistojo pas močiutę ir Klaipėdoje pagimdė kūdikį. Po gimdymo, V. P. savo tėvo A. P. pagalba, kreipėsi į Klaipėdos rajone esantį Vaiko teisių apsaugos skyrių ir nurodė, kad nori atsisakyti vaiko. Pareiškėjos nepilnametė dukra V. P. po gimdymo grįžo į (duomenys neskelbtini), kur visą laiką gyveno ir šiuo metu čia toliau lanko mokyklą, V. P. nuomonė nepasikeitė, sutinka, kad jos pagimdyta mergaitė būtų įvaikinta. Šiuo metu V. P. kūdikiui yra nustatyta laikinoji globa, ji auga Gargždų socialinių paslaugų centro budinčios globotojos šeimoje, kūdikio tėvystė nenustatyta.
2. Pareiškėjas A. P. pateikė teismui pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, prašydamas patvirtini pareiškėjo sutikimą įvaikinti jo nepilnametės dukters V. P. dukterį V. P., gimusią (duomenys neskelbtini) (bylos Nr. 2YT-11156-1180/2022). Nurodo, kad Klaipėdos universitetinės ligoninės Akušerijos-ginekologijos departamente pareiškėjo nepilnametė dukra V. P., gyvenanti su pareiškėja (mama) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagimdė moteriškos lyties naujagimę. Pareiškėjas su nepilnametės dukros V. P. mama yra išsituokęs. Pareiškėjas nuomojasi kambarį pas žmones, todėl sąlygų priimti nepilnametę dukrą su kūdikiu neturi. Sužinojęs apie dukros nėštumą, pareiškėjas kalbėjosi su dukra ir dukra minėjo, kad ketina palikti kūdikį. Paskutiniais nėštumo mėnesiais V. P. grįžo į Lietuvą, apsistojo pareiškėjo mamos namuose ir Klaipėdoje pagimdė kūdikį. Po gimdymo, dukra pareiškėjo pagalba kreipėsi į Klaipėdos rajone esantį Vaiko teisių apsaugos skyrių ir nurodė, kad nori atsisakyti vaiko. Pareiškėjo nepilnametė dukra V. P. po gimdymo grįžo į (duomenys neskelbtini), kur visą laiką gyveno ir šiuo metu čia toliau lanko mokyklą. Pareiškėjo žiniomis, V. P. nuomonė nepasikeitė, sutinka, kad jos pagimdyta mergaitė būtų įvaikinta. Šiuo metu V. P. kūdikiui yra nustatyta laikinoji globa, ji auga Gargždų socialinių paslaugų centro budinčios globotojos šeimoje, kūdikio tėvystė nenustatyta.