Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2020-05-14 apie 16.07 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje, būdamas neblaivus (2,95 promilių girtumas), triukšmavo, svirduliavo, kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus: nustoti šaukti, pateikti asmens tapatybės dokumentą, nesikeikti, nestangrinti rankų bei nesipriešinti, nereagavo. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.,

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta V. B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Jis surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo tinkamai informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Daugiau prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

ANK 481 str. 1 d. numatyta, kad necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

ANK 506 str. 4 d. numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės (b. l. 3), alkoholio matuoklio duomenimis, V. B. 2020-05-14 17.21 val. nustatytas 2,95 prom. neblaivumas, taip pat kiti byloje esantys duomenys. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymiai. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo netikėti.

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į jo amžių, taip pat į tai, jog administracine tvarka buvo baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino kaltę ir dėl savo veiksmų gailisi, į sunkinančią aplinkybę – veikas padarė būdamas neblaivus, kas neabejotinai turėjo įtakos jų padarymui. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, V. B. skirtinos baudos, numatytos ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., sankcijų ribose artimos minimalioms. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis paskirtos nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 481 str. 1 d., ir paskirti jam 45 Eur baudą;

- ANK 506 str. 4 d., ir paskirti jam 100 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir V. B. skirti galutinę 100 Eur baudą. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip 2 mėn. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 2 mėn. nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.