Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. liepos 15 d., apie 21.37 val., policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, daužė grotų duris, trukdė pamainos darbą, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką ir nusiraminti nereagavo, laikino sulaikymo patalpoje aktyviais veiksmais mosikuodamas rankomis ir standindamas rankas priešinosi bandydamas išsilaisvinti, kad jam nebūtų uždėti antrankiai.

Šiais veiksmais M. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų padarymo faktą be paties M. K. prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. liepos 16 d. 03.10 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog asmuo pasipriešino policijos pareigūnams. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. liepos 15 d., apie 22.02 val., į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą buvo pristatytas M. K., kuris elgėsi neadekvačiai, triukšmavo, daužė grotas, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnai ne vieną kartą prašė M. K. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet M. K. į reikalavimus nereagavo ir toliau daužė grotas. Tuomet M. K. buvo nurodyta, kad prieš jį bus panaudotos prievartos priemonės, bet į įspėjimus šis nereagavo. Nuvedus M. K. į laikino sulaikymo kamerą, jis toliau daužė laikino sulaikymo kameros duris. Buvo nuspręsta M. K. uždėti antrankius. Bandant uždėti antrankius, M. K. aktyviais veiksmais priešinosi mosikuodamas rankomis, standindamas rankas bandė išsilaisvinti nustumdamas pareigūnus į šalį. M. K. buvo prirakintas antrankiais prie suoliuko. (b. l. 4, 5)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. 2016 m. liepos 15 policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, daužė grotų duris, trukdė pamainos darbą, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką ir nusiraminti nereagavo, laikino sulaikymo patalpoje aktyviais veiksmais mosikuodamas rankomis ir standindamas rankas priešinosi bandydamas išsilaisvinti, kad jam nebūtų uždėti antrankiai, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą M. K., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį (pažeidimų padarymo vietą, laiką, neteisėtų veiksmų intensyvumą), į tai, kad yra viena M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka, daug kartų už viešosios tvarkos pažeidimus, pasipriešinimą policijos pareigūnams, jų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Įvertinus aptartas aplinkybes, M. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėto straipsnio atitinkamų dalių sankcijų ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16059656468.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.