Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-02-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-171-487/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-02
Bylos Nr.
A2.13.-171-487/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-171-487/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05731-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyriaus teikimą dėl J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinio arešto nuobaudos pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-31 nutarimu Nr. A2.13.-1635-487/2011 J. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-15 nutarimu Nr. A2.2.-1834-592/2009 paskirta 550 Lt bauda pakeista į administracinį areštą 27 paroms.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Prevencijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl J. M. paskirtos administracinio arešto nuobaudos pakeitimo atgal į baudą, kadangi nuo 2011-07-01 galiojančioje Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 str. redakcijoje nebenumatyta baudos pakeitimo į administracinį areštą galimybė, o J. M. sutikimo dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus nėra gauta.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant J. M., nes jam byloje nurodytu adresu siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas šiuo adresu negyvena, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepranešdamas apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, vengia administracinės atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 8 str. 2 d. numatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Nuo 2011-07-01 galiojančioje LR ATPK 314 str. 4 d. redakcijoje nustatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Galimybės paskirtą baudą pakeisti į administracinį areštą nuo 2011-07-01 LR administracinių teisės pažeidimų kodeksas nebenumato, tokiu būdu yra švelninama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis, o nemokami viešieji darbai gali būti skiriami, tik esant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutikimui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad J. M. sutikimo dirbti nemokamus viešuosius darbus nėra gauta, šiuo metu dar nėra suėjęs administracinės nuobaudos – baudos - vykdymo senaties terminas, J. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-31 nutarimu paskirta 27 parų administracinio arešto nuobauda keistina atgal į 550 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutarė:

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-31 nutarimu Nr. A2.13.-1635-487/2011 J. M. paskirtą 27 parų administracinio arešto nuobaudą į 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė