- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1090-187/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00066-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Pareiškėjas
- S. B.
- Išvadą teikia
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos duodančios išvadą atstovei Lendrai Bukauskienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (kurio atstovas byloje yra advokatas Algirdas Juška) pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui, kodas 180878299, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas, išklausęs pareiškėjo atstovo, asmens, kuri rekomenduojama būti globėja, pasisakymo bei pagarsinęs ir susipažinęs su rašytiniais įrodymais, esančiais byloje, išklausęs institucijos teikiančios išvadą atstovės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau LR CK) 3.279 straipsniu, prašė nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. R.. Pareiškime nurodė, kad fiziškai neįgalus yra nuo vaikystės dėl įvairių ligų ir jų sukeltų pasekmių, be pašalinės pagalbos negali savarankiškai atlikti elementarių veiksmų bei įgyvendinti savo teisių ir pasekmių. Kol buvo nepilnametis, mamos, A. R., rūpyba buvo nustatoma pagal įstatymą be teismo sprendimo, remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Plungės teritorinio skyriaus periodiškai išduodamos specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio nustatymo pažymos pagrindu. Tačiau sulaukus pilnametystės pažymą apie slaugos ar priežiūros poreikį išduoti atsisakyta, motyvuojant, kad dėl pilnamečio rūpybos turi spręsti teismas, o Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Plungės teritorinio skyrius pažymos apie slaugos poreikį išduoti negali, kadangi jo ligos formalūs parametrai nesiekia teisės aktų įtvirtintų rodiklių. Tai, kad reikalinga globa, patvirtina Telšių PSPC gydytojo pažyma, kad jam diagnozuota: Q 05.72 Hiumbalinis įskilimas stubure, R 32- šlapimo ir išmatų nelaikymas, F70.1-lengvas protinis atsilikimas, G 82. 06-vangioji paraplegija, nustatytas 80 procentų nedarbingumas, gydytojo duota išvada, kad jį reikia globoti. Šeimos nėra sukūręs, visą gyvenimą gyvena su mama jos prižiūrimas ir išlaikomas. Nors diagnozuota lengva protinė negalia, tačiau veiksnumas nėra apribotas. Dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti nepajėgia, sunkiai vaikšto, negali pasidaryti valgyti ir pasirūpinti savimi, nesugeba tvarkyti jokių asmeninių ar viešų reikalų. Yra visiškai priklausomas nuo mamos priežiūros ir pagalbos. Pareiškėjas norėtų, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jo mama A. R., kuri juo rūpinasi ir sutinka būti jo rūpintoja. Prašė tenkinti pareiškimą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. paaiškino, kad pareiškėjas yra jos sūnus. Nuo pat gimimo gyvena kartu su sūnumi ir juo rūpinasi. Be kitų asmenų pagalbos sūnus gyventi savarankiškai negali, negali pasirūpinti buitimi, reikia rūpintis jo higiena, keisti sauskelnes, prausti, gaminti maistą, rūpintis jo sveikata. Sutinka būti paskirta rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų tinkamai pasirūpinti sūnumi nėra, pats sūnus pageidauja, kad juo rūpintųsi mama.
Institucijos teikiančios išvadą atstovė palaikė pateiktą išvadą, kuria rekomenduoja tenkinti pareiškimą, nustatyti pareiškėjui rūpybą, o jo rūpintoja paskirti mamą A. R., nurodė, kad mama tinkamai rūpinasi savo sūnumi, kuriam nustatytas 80 procentų netektas darbingumas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjui S. B. 2017 m. lapkričio 27 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, nuo 2017 m. spalio 29 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d. 2018 m. sausio 12 d. Telšių PSPC pažymoje gydytojo išvada - reikia globoti. Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes apie rūpybos būtinumą, patvirtina Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, jog dėl sveikatos būklės S. B. negali savarankiškai apsirengti, pasirūpinti maistu, higiena, buitimi, todėl nuolat reikalinga kito asmens visapusiška priežiūra ir pagalba. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius rekomenduoja, kad S. B., rūpintoja būtų paskirta A. R. (2018 m. sausio 30 d. raštas Nr. V4-234). Ji pati sutinka, kad būtų skiriama rūpintoja, Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad A. R. globoti gali. A. R. administracine tvarka bausta, tačiau duomenų, kad būtų baudžiama ar teisiama už smurtinius veiksmus nėra, Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybiniame registre duomenų apie A. R. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teistumą nėra. A. R. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (LR CK 3.279 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
A. R. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.243 straipsnyje, o būtent rūpintojo pareigos visais atvejais atliekamos neatlygintinai, rūpintojas privalo informuoti Telšių rajono savivaldybės Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491- 496 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)gyvenančiam(duomenys neskelbtini)., nustatyti rūpybą.
S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
A. R., išaiškinti jos teises ir pareigas, kad ji kaip rūpintoja visais atvejais rūpintojos pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti Telšių rajono savivaldybės Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintoja turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo.
Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.