Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. B., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. B., būdama nepilnamečio E. P. rūpintoja, 2018-10-24 pakartotinai vykdė vaiko globėjai nustatytas pareigas priešingai E. P. interesams, t. y. ji 2018-10-24 girtavo savo namuose, kur Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto Vilkaviškio rajone M. D. buvo rasta neblaivi, o jai policijos pareigūnai nustatė 1,80 prom. girtumą, be to namuose buvo taip pat neblaivus rūpintojos I. B. sutuoktinis A. B., kuriam nustatytas 1,59 promilės girtumo laipsnis. Be to, I. B. vyriausiajam specialistui M. D. teigė, jog šis pasiimtų jos globotinį ir juo rūpintųsi, dėl to E. P. buvo paimtas iš nesaugios aplinkos ir apgyvendintas pas emociniais ryšiais susijusį asmenį – V. K.. Dėl to E. P. patyrė emocinę traumą, labai pergyveno, jo vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu būdu I. B. pakartotinai neužtikrino E. P. teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, neužtikrino saugios, E. P. visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos, pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punktą, neužtikrino E. P. fizinio ir psichinio saugumo. Tokiu būdu I. B. padarė nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 2 dalyje.

2. I. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie šio laiką ir vietą jai iš anksto buvo pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios iš jos jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant kliūčių byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. I. B. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; I. B. rašytiniu prisipažinimu padarius nusižengimą; A. K. rašytiniu įsipareigojimu; vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktu; rašytinais duomenimis dėl ankstesnės administracinės nuobaudos paskyrimo; teismo sprendimu dėl E. P. nuolatinės globos nustatymo, dėl šiam nuolatinės globėjos I. B. paskyrimo. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. B. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog I. B. 2018-10-24, pakartotinai vykdė vaiko globėjai nustatytas pareigas priešingai E. P. interesams.

4. I. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo reikšmės (įtakos) administracinio nusižengimo padarymui. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 74 straipsnio 2 dalies sankcija I. B. nutarimu skirtina už administracinį nusižengimą nuobauda – 60 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

pripažinti I. B. kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 2 dalyje, už vaiko globėjai nustatytų pareigų vykdymą priešingai vaiko interesams, ir už tai jai paskirti šešiasdešimties eurų baudą.

Išaiškinti I. B., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.