Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013m. birželio 3d. Varėna.Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,dalyvaujant vertėjai Liubovei Chaleckienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),lenkui,LR piliečiui,vedusiam,spec.vidurinio išsilavinimo,dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

V. S. 2013 m. gegužės 14d. 15 val.45 min.Varėnos raj.kelio Pirčiupiai-Eišiškės 1-am kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,kuri jam buvo atimta,vairavo automobilį OPEL ZAFIRA v/n (duomenys neskelbtini) , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 128 str.2d.

V. S. kaltę pripažino.Nurodė,kad sulaikius jį 2011 m vairuojant neblaiviam buvo pametęs vairuotojo teises,bei dėl to kreipęsis gauti naujas vairuotojo teises.Po to suradęs dokumentus žmogus jam grąžino vairuotojo teises.Kodėl po to neatidavęs policijai šių vairuotojo teisių ir naujai išduotų vairuotojo teisų,kai teismo nutarimu buvo atimta teisė vairuoti,paaiškinti negali.

V. S. kaltė pagal LR ATPK 128 str.2d.įrodyta.

Iš 2013-05-14 policijos patrulio A.Berštos tarnybinio pranešimo (b.l.6)matyti,kad 2013-05-14 dirbant patruliais su kitu policijos pareigūnu V.Bražu buvo sustabdytas a/m OPEL ZAFIRA v/n (duomenys neskelbtini) ,kurį vairavo V. S. ir jis policijos pareigūnams pateikė patikrinimui vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini).

Administracinio baustumo pažyma(b.l.10) nurodoma,kad V. S. 2011-12-06 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 126 str.1d.ir 124¹ str.7d.1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėn.,kur nurodyta,kad nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas 2011-12-06 -2013-01-05 laikotarpiu,bei nurodyta,kad vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas.Atžymėta,kad baudą yra sumokėjęs 2011-12-19.

Iš asmens duomenų pažymos(b.l.7-8)matyti,kad V. S. 2009-04-06 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini),kurio galiojimas buvo nustatytas iki 2019-04-06, atžymėta Negalioja, bei 2011-11-30 V. S. buvo išduotas kitas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2021-11-30.

V. S. paskirtos nuobaudos vykdymas pagal 2011-12-06 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo turėjo pasibaigti 2013-01-05. Iš faktinės situacijos matyti,kad jo atžvilgiu 2011-12-06 nutarimu paskirtos nuobaudos dalis- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nėra įvykdytas,kadangi jis neaišku kokiomis aplinkybėmis yra gavęs 2011-11-30 vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir per šį visą laiką iki sulaikymo 2013-05-14 faktiškai vairavo transporto priemones,bei tokiu būdu iki šiol ši nuobaudos dalis nebuvo įvykdyta.LR ATPK 326 str.2d.nurodo,kad jeigu vairuotojas,iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemones,vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę laikotarpiu toliau ją vairuoja,šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui,per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.Dėl to šiuo metu V. S. atžvilgiu turėtų būti taikoma ši įstatymo nurodyta sankcija. LR ATPK 36 str.nurodo,kad jeigu asmuo,kuriam buvo paskirta nuobauda,per metus nuo tos dienos,kai pasibaigia nuobaudos vykdymas(šiuo atveju ir dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo),nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo,laikoma,kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.Tokiu būdu matyti,kad V. S. naują teisės pažeidimą padarė dar administracinės nuobaudos vykdymo laikotarpiu,kadangi jo atžvilgiu nebuvo įvykdyta nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo,kur vairuotojo pažymėjimą jis galėjo atgauti įvykdęs vairuotojo pažymėjimo atgavimo sąlygas tik po 2013-01-05,jeigu iš karto po teismo priimto nutarimo būtų pateikęs policijai vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir negavęs naujo vairuotojo pažymėjimo.Dėl to esant tokiai situacijai jo veiksmai vairuojant transporto priemones 2013-05-14 laikytini kaip neturint teisės vairuoti,kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir yra pagrindas jo veiksmus vadovaujantis LR ATPK 284 str.2d.perkvalifikuoti išLR ATPK 128 str.1d. į LR ATPK 128 str.2d.,kadangi surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą yra suklysta dėl LR ATPK 128 str.dalies kvalifikacijos.LR ATPK 128 str.nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo,todėl šiuo atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą naujai išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ,kadangi nežiūrint į šio pažymėjimo turėjimą V. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones,nes jis po 2011-12-06 teismo nutarimo priėmimo turėjo policijai pateikti ir šį vairuotojo pažymėjimą.

V. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Iš surinktų įrodymų administracinio teisės pažeidimo byloje dėl naujo vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) išdavimo 2011-11-30 V. S. veiksmuose matosi požymiai galimai dėl baudžiamojo nusižengimo,numatyto LR BK 304 str.(Melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą)padarymo dėl prašymo pateikimo VĮ Regitra išduoti naują vairuotojo pažymėjimą,kadangi jis žinojo,kad teismui išnagrinėjus jo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl vairavimo neblaiviam stovyje bus taikomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir galiojantį pažymėjimą iš karto po nutarimo priėmimo jis turėtų pateikti policijos pareigūnams dėl nuobaudos vykdymo,nes LR ATPK 326 str.1d.nurodo,kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą,o pagal LR ATPK 330 str.1d.transporto priemonių vairuotojai,vairavę apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų laikomi netekę teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos ir V. S. tik skųsdamas priimtą 2011-12-06 teismo nutarimą galėjo siekti atgauti teisę vairuoti. Dėl to yra pagrindas pasiunčiant šio nutarimo nuorašą informuoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos spręsti klausimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str.,128 str. 2d.,287 str.1d.1 p.teismas

nutarė:

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 128 str.2d. ir paskirti administracinę nuobaudą –2000(dviejų tūkstančių)litų baudą.

Pasiųsti šio nutarimo nuorašą Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.