Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gim.(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-07-15 apie 11.30 val. supakavo tris paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, t.y. 6 judriojo ryšio telefonais, 6 judriojo ryšio telefonų kroviklių antgaliais ir 2 judriojo ryšio telefonų krovikliais ir Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., turėdamas tikslą, kad šie daiktai patektų nuteistiesiems bandė juos perduoti nepažįstamam asmeniui, kuris turėjo nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 6). Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4).

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko prie Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., esančio pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus – ir ketino per nepažįstamą asmenį perduoti pataisos įstaigoje esantiems nuteistiesiems iš anksto paruoštus 3 paketus su 6 judriojo ryšio telefonais, 6 judriojo ryšio telefonų kroviklių antgaliais ir 2 judriojo ryšio telefonų įkrovikliais, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. 2014-11-10 A. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-21379783-14 (b.l. 5-6); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus G. M. 2014-07-15 tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); 2014-07-15 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9), iš kurio matyti, kad iš A. K. buvo paimta 6 vnt. judriojo ryšio telefonai: „Nokia 1680C2“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Samsung SGH-E250“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Samsung SGH-M110“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Nokia6020“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Nokia“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Nokia“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), 2 vnt. judriojo ryšio telefonų kroviklių ir 6 vnt. judriojo ryšio telefonų kroviklių antgalių, A. K. 2014-07-15 ir 2014-11-10 paaiškinimais (b.l. 10, 22), iš kurių matyti, kad A. K. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi; 2014-08-12 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b.l. 18); 2014-08-12 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 19), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2014-07-22 raštu „Dėl draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų perdavimo“ (b.l. 7).

Skiriant administracinę nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad A. K. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia ar aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 1 d. 1 p.), kad nenustatyta A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), A. K. niekur nedirba (b.l. 15), todėl A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda su judriojo ryšio telefonų, judriojo ryšio telefonų kroviklių ir judriojo ryšio telefonų kroviklių antgalių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. K. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct, t.y. 72,00 Eur) baudą su 6 judriojo ryšio telefonų: „Nokia 1680C2“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Samsung SGH-E250“ (IMEI: (duomenys neskelbtini), „Samsung SGH-M110“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Nokia 6020“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), „Nokia“ (IMEI: (duomenys neskelbtini), „Nokia“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)), 2 vnt. judriojo ryšio telefonų kroviklių ir 6 vnt. judriojo ryšio telefonų kroviklių antgalių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.