- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-10
- Bylos Nr.
- T-70-654/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01223-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei, pataisos inspekcijos atstovei M. Kriukovaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant kitą baudžiamojo poveikio priemonę.
Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, išklausęs prokurorės, PI atstovo ir nuteistosios paaiškinimų, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-23 nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 187 str. 1 d. 6 mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 val. per mėnesį. Vilniaus apygardos teismo 2012-01-16 nuosprendžiu 2011-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir L. S. nuteista pagal BK 284 str. 1 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistąją L. S. atleisti nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę. 2012-02-08 L. S. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau ji nurodė, kad bausmės atlikti negalės, kadangi yra nėščia, prašė pakeisti jai paskirtus viešuosius darbus į baudžiamojo poveikio priemonę. 2012-02-27 buvo gautas išrašas iš medicininių dokumentų, patvirtinantis, kad nuteistoji yra nėščia. 2012-02-27 L. S. pataisos inspekciją informavo, kad ji pagimdė sūnų. L. S. administracine tvarka bausta nebuvo, IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė.
Nuteistoji teismo posėdyje prašė atleisti nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės ir nurodė, kad ji neseniai pagimdė sūnų, be to viena augina dar ir 4 metų dukterį.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į 1300 Lt įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamos veikos asmenų fondą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 43 str. 2 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tapus I ar II grupės invalidu arba sulaukus pensinio amžiaus, arba nuteistajai moteriai išėjus nėštumo ir gimdymo atostogų, arba dėl kitų objektyvių priežasčių nebegalint atlikti paskirtų viešųjų darbų, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir nuteistosios paaiškinimų matosi, kad L. S. neseniai pagimdė kūdikį, be to turi ir mažametę dukterį, ji augina juos viena. Pripažintina, kad L. S. jai paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikti negali dėl objektyvių priežasčių, todėl yra pagrindas nuteistąją atleisti nuo viešųjų darbų bausmės ir paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BVK 43 str., BPK 362 str., -
nutarė:
Teikimą tenkinti.
L. S. atleisti nuo 2012-01-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtų 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Paskirti L. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją iki 2012-09-01.
Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.