Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Vilniaus šilumos tinklai ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. rugpjūčio 11 d. teisme priimtas akcinės bendrovės Vilniaus šilumos tinklai ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės G. G. 310,65 Eur skolos, 15,35 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio ir 4,13 Eur išlaidų už duomenų paiešką registruose (b. l. 1–4).

2. Ieškinys ir jo priedai išsiųsti atsakovei G. G. jos gyvenamosios vietos adresu ir 2022 m. rugpjūčio 19 d. įteikti pasirašytinai atsakovės motinai V. M. (b. l. 27–28), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, laikomi įteiktais atsakovei tinkamai. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepareiškė atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį, daroma išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nuosavybės teise priklauso N. G., nuosavybės teisnių įgijimo pagrindas (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartis (b. l. 12). Iš Gyventojų registro išraše esančių duomenų nustatyta, kad N. G. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 10). Pagal Testamentų registro išraše esančius duomenis nustatyta, kad po N. G. mirties palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė atsakovė G. G. (b. l. 13–14). Nepaisant atsakovės nuosavybės teisės į paveldėtą turtą (butą) viešame registre neišviešintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punktu daroma išvada, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso G. G. nuo momento, kai ji priėmė palikimą, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

5. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ji laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. tiekė šilumos energiją į atsakovei G. G. priklausantį butą. Ieškovė ir atsakovė nebuvo sudarę individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsakovei priklausančio buto šilumos energijos naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai teikiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys yra sudarę neterminuotą šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 straipsnio 2 dalis). Atitinkamai tai reiškia, kad tarp šalių susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.383 straipsniai). Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos (lentelės) matyti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. atsakovės butui buvo teikiamos paslaugos (b. l. 5). 2022 m. balandžio 30 d. mokėjimo pranešimas taip pat patvirtina, kad atsakovė turėjo iki 2021 m. gegužės 31 d. sumokėti skolą (b. l. 7–8). Ieškovė ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą, išsiųsdama pranešimą (b. l. 9). Įrodymų apie tai, kad atsakovė atsiskaitė, ar ginčijo susidariusios skolos dydį, byloje nėra (CPK 178 str.).

6. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. nesumokėjo už suteiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 310,65 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 15,35 Eur dydžio delspinigius. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsakovė laiku su ieškove neatsiskaitė, todėl iš jos ieškovei priteisiami 15,35 Eur dydžio delspinigiai, skaičiuojant 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d.

8. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2022 m. rugpjūčio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktais, 98 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės priteisiama 19 Eur žyminio mokesčio, kurį ieškovė sumokėjo kreipdamasi į teismą (b. l. 15), 4,13 Eur išlaidų už duomenų paiešką registruose (b. l. 23, 24, 25, 26), iš viso 23,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

10. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Vilniaus šilumos tinklai, juridinio asmens kodas 124135580, iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 310,65 Eur (tris šimtus dešimt eurų 65 ct) skolos, 15,35 Eur (penkiolika eurų 35 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 326 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2022 m. rugpjūčio 11 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,13 Eur (dvidešimt tris eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodama per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.