Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs I. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lenkės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, profesinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. nepilnametis sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini) 2015-03-20 apie 9 val. Varėnos mieste, Dzūkų g. 64 „Ryto“ progimnazijoje per antrą pamoką, necenzūriniais žodžiais girdint kitiems klasiokams išvadino A. Č., gim. 2003 m., tokiais savo veiksmais padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., tačiau įvykio metu neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio jam atsirastų administracinė atsakomybė.

I. M. veika (tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo vaiką nepanaudojimas) atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

A. M. veiksmų padarymo aplinkybės užfiksuotos byloje esančiame 2015-03-31 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojų apklausos protokoluose, paaiškinimuose ir kituose rašytiniuose dokumentuose.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. M. ATP protokole nurodė, kad su savo sūnaus A. M. padarytu pažeidimu sutinka, jo neginčija, teismo posėdžio metu ji pripažino padariusi pažeidimą.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje atsakomybėn traukiami tėvai. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Tai patvirtina gimimo liudijimo kopija (b. l. 9).

I. M. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, dėl to jos nepilnametis sūnus padarė veiksmus, kurių objektyvioji pusė turi ATPK 175 str. numatytos veikos požymių. Veikos padarymo metu A. M. buvo 11 metų amžiaus.

Motyvuojamoji dalis

I. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra duomenų apie jos ankstesnį galiojantį baustumą už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str., I. M. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

I. M. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.