Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. K. skundas , kuriuo prašo panaikinti 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 64-PR-96 dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos komisijos, kuriuo nutarta netaikyti jo atžvilgiu lygtinio paleidimo pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2d.1 punktą, kadangi nuteistasis baustas drausmine nuobauda, kuri yra galiojnati, nėra pažymos apie gyvenamąją vietą, nusikaltimas padarytas lygtinio paliedimo metu. Skunde nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2012-01-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal LR BK 290 str. -6 mėnesių laisvės atėmimu.LR BK 64 str.1,2d. paskira bausmė subendrinta su 2010-11-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ,ir paskirta galutinė -10 mėnesių laisvės atėmimo ir 12500 Lt. bauda. Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2012-07-17 , bausmės pabaiga 2013-05-06. Atliko 1/3 būtiną bausmės dalį, numatytą LR BVK 157 str.2d.1p, neatliktoji bausmės dalis yra -5 mėn.14 d. (Pirmą kartą buvo nagrinėjamas prašymas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos). Skunde nurodo, kad Lygtinio paleidimo komisija, nagrinėdama jo prašymą dėl lygtinio paliedimo prieš terminą, neatsižvelgė į tai, kad nuobauda buvo paskirta Kauno Tardymo izoliatoriuje, kur jis per klaidą pasirašė paėmęs du rankšluoščius , kai buvo paėmęs tik vieną, ir tokių aplinkybių jis negalėjęs įrodyti. Papeikimas galios visą bausmęs laiką, ir jam dėl nesuprantamų priežasčių neduodami paskatinimai ( nenaikinama paskirta nuobauda), nors jis lanko biblioteką, kompiuterių klasę, bei pataisos įstaigoje dalyvavo organizuojamame teniso turnyre. Jis turi dvi nepilnametes dukras , kurias sunku auginti vienai sugyventinei, ir kuri sunkiai dirba ( vergauja) nuo ryto iki vakaro, kad išgyventų, todėl sugrįžęs į šeimą, jis prisidėtų prie jos gerovės. Teismo priteisto civilinio ieškinio neturintis galimybių padengti, nes pataisos įstaigoje nesuteikė darbo dėl darbo vietų stokos. Likusi nedidelė dalis bausmės , jis nėra pavojingas visuomenei , todėl prašo panaikinti Lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė nepritaria nuteistojo E. K. skundui, kadangi jis nuteistas trečią kartą, yra pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas, dėl paskutinio nusikaltimo, atsakomybę minimalizuoja, jam priteisti civiliniai ieškiniai, kurie nėra dengiami, turi drausminę nuobaudą, todėl nėra pagrindo teigti jog nuteistasis įvykdė individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, kas yra būtina sąlyga Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. taikymui. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, išnagrinėjusi socialinio tyrimo išvadą, įvertino nuteistojo elgesį bausmės atklikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus , nusikalstamo elgesio riziką, psichologinės tarnybos išvadą ir kitus duomenis ir nutarė netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis baustas drausmine nuobauda, kuri yra galiojanti , nėra pažymos apie gyvenamąją vietą, nusikaltimas padarytas lygtinio paleidimo metu, todėl nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis įvykdė individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, kas būtina sąlyga LR BVK 157 str.1 d. taikymui, dėl ko jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės Atėmimo vietų ligoninės 2012-11-27 nutarimu Nr. 64-PR-96 nutarta netaikyti nuteistajam E. K. , gim.1964 m., lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes nuteistasis baustas drausmine tvarka, kuri yra galiojanti, nėra pažymos apie gyvenamąją vietą, nusikaltimas padarytas lygtinio paliedimo metu.Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-11-27 protokolo Nr. 9 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (6 nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam priimtas balsų dauguma. Iš nuteistojo E. K. asmens bylos Nr. 3992 matyti, kad jis nuteistas 2012-01-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 1d., 2d. subendrinta su 2010-11-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo su 12500 Lt bauda. Faktiškai atlikęs būtiną bausmės dalį (1/3). Bausmės pradžia - 2012-07-17,bausmės pabaiga 2013-05-16. Neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 5 mėnesiai 19 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2012-11-27.

LR BVK 8 str. numato bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese principą, t.y. atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Pagal LR BVK 157 str. 1 d. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Iš turimos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. K. įvykdė dalį LR BVK 157 str. numatytų sąlygų, kurioms esant, nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tai yra atliko 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė prašymą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. s Nuteistasis E. K. bausmę atlieka už tyčinius nesunkius nuskaltimus, nuteistasis pataisos namuose vidaus tvarkos taisyklių laikėsi nenuosekliai, du kartus pažeidė nustatytą tvarką , skatintas nebuvo .Nuteistajam 2012-10-01 paskirtas papeikimas ( negrąžinus į sandėlį rankšluoščio ) ( formalus pažeidimas ), tačiau 2013-01-03 jam buvo paskirta nuobauda -15 parų uždarymas į baudos izoliartorių ( draudžiamų daiktų –mobiliojo ryšio telefono turėjimą) –kuri yra galiojanti, skatintas nebuvo, psichologinės tarnybos išvada Nr.31-PR-173 nuteistasis E. K. integruotis į visuomenę pasiruošęs vidutiniškai, bei nurodyta, kad padarytiems nusikaltimams asmuo nėra kritiškas, jų pasekmes suvokia ir vertina subjektyviai, savo kaltės visiškai nepripažysta. Nors Socialinio tyrimo išvada Nr.63-PR-116 nuteistojo E. K. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 28 balai pagal OASys metodiką –žema rizika , bausmę nuteistasis atlieka paprastojoje grupėje,bausmės atlikimo metu nuteistasis stengiasi vykdyti individualaus pataisos įstaigos programos numatytas priemones , tačiau įvertinus psichologinės tarnybos išvadą Nr.321-PR-173 , kurioje nurodyta, kad nuteistasis E. K. integruotis į visuomenę pasiruošęs vidutiniškai , padarytiems nusikaltimams nėra kritiškas, savo kaltės visiškai nepripažįsta ,ir nors likusi nuteistojo nedidelė neatliktos bausmės dalis -5 mėn.19 d. ( skaičiuota nuo komisijos posėdžio dienos) , šios aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu negalimas. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo E. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės Atėmimo vietų ligoninės 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimo Nr.64-PR-96 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str.2d.1p.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.