Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-18 · Byla Nr. A2.6.-300-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-300-126/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-300-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00248-2014-8Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 18 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. balandžio 9 d. apie 21.10 val., Rokiškio rajone(duomenys neskelbtini) kaime, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

A. Š. teismo posėdžio metu pripažino dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be A. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Justo Žukausko ir patrulės Daivos Kavoliūnaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. balandžio 9 d. apie 21.10 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, sustabdė automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Š.. Jis paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi išsilaikęs, automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 14) matyti, kad A. Š. vairuotojo pažymėjimo neturi.

A. Š. 2014 m. balandžio 9 d., 21.10 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b l. 6).

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad A. Š. yra teistas.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą A. Š. atsižvelgiama į jo atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytas veikas asmeniui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. Š. galutinę nuobaudą skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra Bučienė