Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. K. ir J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2005 m. lapkričio 25 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad gyvenant santuokoje susilaukė vaikų J. K., gimusios 2006 m. birželio 10 d. ir G. K., gimusios 2010 m. kovo 10 d. Jau daugiau kaip metai nebeveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinio gyvenimo, visiškai skirtingi interesai bei požiūris į gyvenimą, todėl nuo 2020 m. vasario 1 d. gyvena atskirai. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Yra įsitikinę, kad bendras pareiškėjų santuokinis gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs ir santuoka yra iširusi galutinai. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teikiamo išlaikymo, bendro turto ir prievolių pasidalinimo, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas šalių santuokos nutraukimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra apsisprendę santuoką nutraukti.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečių vaikų, sutuoktinių, kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2005 m. lapkričio 25 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – K., pareiškėjui – K.

Patvirtinti tarp S. K. ir J. K. 2020 m. liepos 17 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečių dukrų: J. K., gim. 2006 m. birželio 10 d., ir G. K., gim. 2010 m. kovo 10 d., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. K. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

2. S. K. nepilnamečių dukrų J. K., gim. 2006 m. birželio 10 d., ir G. K., gim. 2010 m. kovo 10 d., išlaikymui nuo 2020 m. liepos 1 d. iki vaikų pilnametystės mokės po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 00 ct) kiekvienai, kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, pinigus pervesdamas į J. K. banko sąskaitą. Pavedimai bus atliekami iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 (dešimtos) dienos.

3. Nepilnamečių dukrų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina J. K., kuri įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

4. Šalys konstatuoja, kad ginčo dėl tėvo bendravimo su nepilnametėmis dukromis nėra, S. K. turi teisę dalyvauti savo nepilnamečių dukrų J. K., gim. 2006 m. birželio 10 d., ir G. K., gim. 2010 m. kovo 10 d., auklėjime, su jomis matytis ir susitikinėti, tačiau šalys siekdamos išvengti konfliktinių situacijų ateityje, susitaria:

4.1. Tėvas privalo pasiimti dukras ne rečiau kaip kartą per mėnesį. Tėvas dukras pasiima iš anksto sutartą penktadienį iš ugdymo įstaigos arba iš jų gyvenamosios vietos laike nuo 19.00 val. iki 19.30 val. ir grąžina dukras į jų gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 15.00 val.

4.2. Dukroms susirgus, motina privalo nedelsiant apie tai informuoti tėvą, o dukroms susirgus buvimo su tėvu metu, šis apie tai nedelsiant privalo informuoti dukrų motiną.

4.3. Tėvai privalo iš anksto informuoti vienas kitą apie savo gyvenamosios vietos, telefono numerių pasikeitimus.

5. Šalys susitaria, kad S. K. ir J. K. vardu, 2013 m. balandžio 12 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., kurių bendra vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. liepos 17 d. Šalių bendru sutarimu yra 60 000,00 Eur (šešiasdešimt tūkstančių eurų 00 ct), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. K..

6. Šalys susitaria, kad S. K. vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. liepos 17 d. Šalių bendru sutarimu yra 1 000,00 Eur (vienas tūkstantis eurų 00 ct), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka S. K..

7. Šalys susitaria, kad J. K. vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2020 m. liepos 17 d. Šalių bendru sutarimu yra 1 000,00 Eur (vienas tūkstantis eurų 00 ct), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. K..

8. Šalys susitaria, kad už S. K. natūra atitekusią didesnę dalį santuokos metu įgyto turto, S. K. sumoka J. K. 15 000,00 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų 00 ct) piniginę kompensaciją per 2 (du) metus po teismo sprendimo, kuriuo šalių santuoka nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, pinigus pervesdamas mokėjimo pavedimu į J. K. banko sąskaitą. Šalys susitaria, kad piniginė kompensacija bus mokama tokiomis dalimis:

8.1. 12 000,00 Eur (dvylika tūkstančių eurų, 00 ct) iki 2020 m. rugsėjo 1 d.

8.2. 3 000 Eur (trys tūkstančiai eurų 00 ct) per du metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

9. Kilnojamas turtas: baldai, buitinė technika, indai, patalynė ir kiti namų apyvokos daiktai, šalių yra pasidalinti iki santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu.

10. Kito dalintino turto šalys neturi.

11. Visus sutartinius įsipareigojimus pagal S. K. ir J. K. su AB „Luminor“ banku (buvęs AB DNB bankas) 2013 m. balandžio 12 d. sudarytą Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo solidariai S. K. ir J. K.. Šalys tarpusavyje susitaria, kad nuo 2020 m. liepos 17 d. minėtą paskolą kreditoriui AB „Luminor“ bankui grąžins S. K. Šis šalių tarpusavio susitarimas užtikrina, kad jeigu nuo 2020 m. liepos 17 d. iš pareiškėjos J. K. kaip iš solidaraus skolininko bus išieškota arba ji geranoriškai sumokės dalį negrąžintos paskolos, palūkanų ir kt. privalomų mokėjimų (baudų, delspinigių ir t.t.) kreditoriui AB „Luminor“ bankui, visas kreditoriui sumokėtas sumas pareiškėja J. K. regreso tvarka galės išsiieškoti iš pareiškėjo S. K.

12. Visus sutartinius įsipareigojimus pagal J. K. su „AS Inbank Filialas“ 2020 m. gegužės 18 d. sudarytą asmeninę vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo asmeniškai J. K.

13. Šalys konstatuoja, kad tokiu būdu pasidalinus santuokos metu įsigytą turtą bei kreditorinius įsipareigojimus nebus pažeistas sutuoktinių bendro turto lygių dalių principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 str.), nes šalys kompensacijos dydį nustatė atsižvelgdamos į S. K. natūrą tenkantį turtą ir vykdomus įsipareigojimus kreditoriui AB „Luminor“ bankui.

14. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaitą ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos. Šalys patvirtina, kad į vienas kito bankuose esančias sąskaitas ir asmeninės nuosavybės teise priklausančias lėšas, esančias jose, jokių pretenzijų neturi ir jų tarpusavyje nedalina.

15. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

16. Šalys santuokos nutraukimo metu viena kitai jokių kitų turtinių pretenzijų neturi.

17. Visi šioje sutartyje pateikti duomenys yra teisingi.

18. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

19. Pasirašydamos šią sutartį šalys pareiškia, jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostatomis, dėl to jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.