Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Š. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis nustatyta, kad nuteistojo M. Š. atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – galutinė 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. vasario 27 d.;

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2019 m. birželio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų ir 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais, ir M. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendį;

2021 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, kuriuo M. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie bausmės, subendrintos 2020 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė M. Š. paskirtas laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams. Bausmės pradžios laiką nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 3 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktu, M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad atlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Nuteistojo M. Š. gynėjo prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 181 straipsnio 3 dalį M. Š. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas iš anksto susitarusių asmenų grupėje su E. J., R. G. ir dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neturėdami teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų bendrininkų naudai vertė T. K. perduoti didelės vertės turtą ir užvaldė T. K. priklausančius 10 511 eurų (konvertuotus į 5,08 bitkoinus) ir UAB ,,BESK“ priklausančius 9800 eurų (konvertuotus į 4,51 bitkoinus). Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės turto prievartavimas. M. Š. jam inkriminuotą BK 181 straipsnio 3 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką padarė 2017 m. liepos mėn. Veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis taikytinas ir apskaičiuojant prievartauto turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-88-303/2020). Byloje nustatyta, kad prievartauto turto vertė – 20 311 Eur ir tai atitinka 539 MGL, kas pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, yra didelės vertės turtas (jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos). Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, M. Š. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 181 straipsnio 2 dalyje, požymius. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 181 straipsnio 3 dalis, pagal kurią M. Š. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės tiek minimali, tiek maksimali ribos yra mažesnės – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 181 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 181 straipsnio 2 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.

Perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas iš BK 180 straipsnio 3 dalies į BK 180 straipsnio 2 dalį, taip pat iš BK 181 straipsnio 3 dalies į BK 181 straipsnio 2 dalį, spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės. Minėtu nuosprendžiu skirdamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pobūdį (padarytos tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (nusikalstamos veikos padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), padarytas vienas apysunkis ir du sunkūs nusikaltimai, taip pat kaltinamojo asmenybę – M. Š. teistas, baustas administracine tvarka, turi sūnų, yra ūkininkas, dirba, įgijęs aukštąjį agronomijos bakalauro išsilavinimą, nuo 2017 m. gegužės mėn. yra asociacijos Vyrų krizių centras savanoris, dalyvauja saviugdos mokymuose. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laikė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikė tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinus pasikeitusį teisinį reglamentavimą, kaltininko asmenybę, veikų rūšinį pavojingumą ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmę nei numatyta straipsnių dalių sankcijose, nuteistajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina BK 180 straipsnio 2 dalies ir 181 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, kurių laikotarpis pasirinktinas mažesnis nei bausmės vidurkis, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo vaidmenį nusikaltimų padaryme, nusikalstamomis veikomis sukeltas pasekmes. Paskirtosios bausmės subendrintinos tarpusavyje taikant bausmių bendrinimo taisykles, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių. Kadangi M. Š. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2019 m. birželio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų ir 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiais. Sušvelninus Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, iš naujo spręstinas šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas, bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant.

2021 m. birželio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, M. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis ir M. M. veikdami bendrai pagrobė didelės vertės svetimą turtą, padarydami nukentėjusiajam N. K. 33 880 eurų turtinę žalą. Šią nuteistojo veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės turto vagystė, šio nusikaltimo kvalifikavimui, taigi ir sankcijoms, reikšmės turi pagrobto turto vertė, kuri išaiškinta BK 190 straipsnyje (įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.). M. Š. jam inkriminuotą BK 178 straipsnio 3 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką padarė 2017 m. balandžio mėn. Veikos padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 vienas MGL buvo lygus 37,66 Eur, todėl šis MGL dydis taikytinas ir apskaičiuojant prievartauto turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-88-303/2020). Byloje nustatyta, kad pavogto turto vertė – 33 880 Eur ir tai atitinka 899 MGL. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Pasikeitus baudžiamajam įstatymui, M. Š. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, požymius. Vis tik, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi BK 178 straipsnio 3 dalis, pagal kurią M. Š. buvo nuteistas, numatė griežtesnę atsakomybę – išimtinai laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė sankcija – įtrauktos alternatyvios baudos, laisvės apribojimo, arešto bausmės, taip pat nustatyta mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmės riba (iki 6 metų). Esant tokiai situacijai, nuteistojo veika pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalį, taip švelninant nuteistojo teisinę padėtį.

Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės. Minėtu nuosprendžiu skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), padarytas sunkus nusikaltimas, nuosprendžio paskelbimo metu atliko realią laisvės atėmimo bausmę, taip pat kaltinamojo asmenybę – M. Š. teistas, po šios veikos įvykdymo teistas dėl nusikaltimų, tame tarpe sunkių nusikaltimų kėsinantis į svetimą nuosavybę, padarymo, baustas administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, iki sulaikymo dirbo. M. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laikė tai, kad nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Apeliacinės instancijos teismo nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad atlygino nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Įvertinus pasikeitusį teisinį reglamentavimą, kaltininko asmenybę, veikos rūšinį pavojingumą ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnės rūšies bausmę, nuteistajam paliktina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis nustatant 2 metus 3 mėnesius. Teismo vertinimu, įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tokia bausmės rūšis ir jos dydis yra teisingas bei atitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 9 dalimi, bendrintina su 2020 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi subendrinta bausme, paskirta 2019 m. birželio 19 d. ir 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiais, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistojo gynėjas taip pat prašo atleisti M. Š. nuo likusios nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pažymėtina, kad lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą taikymo tvarka ir sąlygos reglamentuotos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse. Nesant įstatyminio pagrindo šioje byloje spręsti tokio prašymo, prašymas dalyje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo M. Š. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymą tenkinti iš dalies.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nustatytos M. Š. padarytos veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu M. Š. veikas, kvalifikuotas pagal:

- BK 180 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

- BK 181 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti į BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

- BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių – už BK 180 straipsnio 2 dalį – 1 metus 3 mėnesiu laisvės atėmimo, už BK 214 straipsnio 1 dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir subendrintą bausmę paskirti 5 (penkis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 3 (trejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi subendrintą bausmę pakeisti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2019 m. lapkričio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. Š. paskirtos sušvelnintos galutinės bausmės (3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo), pridėti dalį (6 mėnesius) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, ir nuteistajam M. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, M. Š. veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 9 dalimi, prie sušvelnintos bausmės, subendrintos ir paskirtos 2020 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos sušvelnintos bausmės dalį (6 mėnesius) ir galutinę subendrintą bausmę M. Š. paskirti - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2021 m. birželio 3 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu M. Š. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. balandžio 15 d. iki 2017 m. gegužės 27 d., nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. vasario 27 d. (181 diena), bausmių dalis atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendį ir iki 2021 m. birželio 3 d. atliktą bausmę pagal 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį.

Kitoje dalyje nuteistojo M. Š. gynėjo advokato Vytauto Sirvydžio prašymą atmesti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.