Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ su vėlesniais pakeitimais ir galiojančia redakcija (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, neužtikrino ir nesilaikė Nutarimo 2.2.1 punkte ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro – valstybės lygio ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo 2020-06-16 sprendimo Nr. V-1471 „Dėl valstybės ir savivaldybių institucijų, įstaigų, valstybės ir savivaldybių valdomų įmonių darbo vietoms būtinų sąlygų“ su vėlesniais pakeitimais ir galiojančia redakcija 1.4.3.3 punkte numatytų reikalavimų, taip sukeldamas COVID-19 (koronaviruso infekcijos) epidemijos plitimo pavojų ir pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, kadangi 2021-12-30 apie 14.58 val. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ didmeninės prekybos darbuotojai iš skirtingų namų ūkių darbo vietoje netinkamai dėvėjo nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones, kurios nebuvo prigludusios prie veido ir visiškai dengiančios nosį ir burną, kai į patalpą galėjo patekti pašaliniai asmenys. Darbuotojams paskirti administraciniai nurodymai įvykdyti.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo bylą nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. D. prisipažino kaltu, gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-6), 2020-12-30 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir teisėtvarkos skyriaus faktinių duomenų patikrinimo aktu dėl Covid-19 prevencinių priemonių ir izoliacijoje esančių asmenų tikrinimo su priedais (b. l. 7-9), darbuotojų S. K. ir K. M. paaiškinimais (b. l. 10, 11), UAB „(duomenys neskelbtini)“ informaciniais raštais su priedais (b. l. 20-31). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, susiję su sveikatos apsauga. E. D. už tokios pat rūšies nusižengimų padarymą baustas nebuvo (b. l. 46). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad padarytas nusižengimas yra vienkartinio pobūdžio (kitų patikrinimų metu pažeidimai nebuvo nustatyti), pažeidimą padarę darbuotojai pakartotinai instruktuoti apie karantino reikalavimų laikymąsi, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pateiktus duomenis (b. l. 39-42) (darbovietės charakterizuojamas teigiamai, augina mažametį vaiką, žmonai karantino laikotarpiu paskelbta prastova, iki 2049 m. turi kreditinių įsipareigojimų bankui), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali (ANK 22 str., 34 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, skirti 500 eurų dydžio baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.