- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-12
- Bylos Nr.
- 2-724-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00528-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- S. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui S. R., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po V. R. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2014-11-27 mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas nurodo, kad jo tėvas, A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2002 m. gruodžio 18 d. Jo motina T. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 1996-01-26. Po jo tėvų mirties jis ir jo brolis V. R., paveldėjo po tėvų mirties likusį jų turtą. Dalį tėvams priklausiusio turto paveldėjo 2010-08-31 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 3598 pagrindu. Jo tėvams be paveldėto turto priklausė ir kitas turtas, t.y. A. R. vardu yra parengta Alytaus apskrities 2000-02-02 išvada Nr. 38/3124 " Dėl žemės, miško, vandens, telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn ", pagal kurią A. R. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 2.10 ha žemės Varėnos raj. sav., Varėnos sen. Šios išvados pagrindu 2014-11-24 NŽT priėmė sprendimą Nr. 3S-540 dėl nuosavybės teisių atkūrimo žemę, ir jo pagrindu atkuriama nuosavybė A. R. į tris žemės sklypus. Taip pat jo tėvas A. R. 1975-08-21 sutarties pagrindu įgijo vieno aukšto medinį gyvenamąjį namą 63 kv. m. bendro naudingo ploto ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, kad jo tėvui A. R. (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teise gyvenamasis namas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 67.29 kv. m. bendro ploto, ūkinis pastatas unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 13.57 kv. m. užstatyto ploto, ūkinis pastatas unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 31.90 kv. m. užstatyto ploto, ūkinis pastatas unik. Nr. (duomenys neskelbtini),70.76 kv. m. užstatyto ploto, ūkinis pastatas unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 8.38 kv. m. užstatyto ploto, viralinė unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 26.22 kv. m. užstatyto ploto, kiemo rūsys unik. Nr. (duomenys neskelbtini), 14.82 kv. m. užstatyto ploto, kiti statiniai (šulinys, lauko tualetas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini)).
Patvirtino, kad dėl nurodyto turto paveldėjimo jis ir V. R. kreipėsi į Varėnos rajono I-ajį notarų biurą dėl palikimo priėmimo po tėvų mirties. Tačiau jo brolis V. R. 2014-11-26 mirė ir jo turtą pretenduoja paveldėti jis, jo brolis S. R.. V. R. šeimos neturėjo, jis yra artimiausias jo giminaitis.
Nurodo, kad po brolio Valento mirties liko ir jam priklausanti palikimo dalis : ½ dalis žemės sklypų bei ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų pastatų, priklausiusių jų tėvams, bei namų apyvokos reikmenys, baldai bei kitas asmeninis jo turtas, lėšos pagal pensijų kaupimo sutartį.
Po brolio V. R. mirties į notarų biurą su pareiškimu dėl jo palikimo priėmimo nesikreipė ir jis kaip broliui priklausančio turto galimas paveldėtojas, mirus broliui, kol kas, negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo V. R. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą pasibaigęs, todėl kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Pareiškėjas patvirtino, kad po V. R. mirties jam priklausiusį turtą pradėjo valdyti kaip savo. Jis nuolat lankosi sodyboje (duomenys neskelbtini), kur iki mirties gyveno V. R., prižiūri ir išlaiko sodybos pastatus. Tik jis naudojasi po brolio mirties likusiais daiktais, baldais, žemės ūkio padargais ir kitu jo turtu. Jis moka su gyvenamojo namo išlaikymu susijusius mokesčius: elektros energijos tiekimo, atliekų tvarkymo bei jis atlieka einamuosius namo remonto darbus, tvarko aplinką, dirba žemę, pasiruošia malkų žiemai ir kt.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktu atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 2002-12-18, T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) – 1996-01-26, V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) – 2014-11-26 ir tokias aplinkybes patvirtina jų mirties liudijimai (b. l. 12-14).
Pareiškėjo gimimo liudijimas (b. l. 8) patvirtina giminystės ryšį su mirusiaisiais.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėjas testamento nebuvo sudaręs, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str., 5.13 str.). Pareiškėjas S. R. - V. R. priklausančio turto paveldėtojas, ketvirtos eilės įpėdinis pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. 1 d. 4 p.).
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjas nurodo, kad po brolio V. R. mirties liko jam priklausanti palikimo dalis: ½ dalis žemės sklypų bei ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų pastatų, priklausiusių jų tėvams, bei namų apyvokos reikmenys, baldai bei kitas asmeninis jo turtas, lėšos pagal pensijų kaupimo sutartį. Po palikėjo mirties paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtą, jį išlaikant ir prižiūrint.
Pareiškėjas priėmė palikėjo turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjo mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjo mirties faktiškai jo turėtu turtu disponavo.
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais, palikėjų mirties liudijimais, giminystės ryšį patvirtinančiais įrodymais, Varėnos raj. I-ojo notarų biuro pažyma, kad po V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nevesta, palikimo priėmimo faktas neregistruotas, pažymomis apie nekilnojamąjį turtą.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Pareiškėjas prašo iš dalies atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo dėl jo sunkios turtinės padėties. Jis yra sumokėjęs 10 Eur žyminio mokesčio.
CPK 83 str. 3 d. numato, kad asmens prašymu teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, turi teisę rašytinio proceso tvarka iš dalies atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Prašymas iš dalies atleisti asmenį nuo žyminio mokesčio mokėjimo turi būti motyvuotas. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys prašymo pagrįstumą.
Pareiškėjas pateikė neįgaliojo pažymėjimą, kad yra darbingas 40 proc. Nedirba ir neturi nuolatinių pajamų, o gautos pajamos iki 2014 m. siekė pusę MMA. Daroma išvada, kad pareiškėjoturtinė padėtis yra sunki ir jis iš dalies atleistinas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 83 str.3 d., 259, 270, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po V. R. a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2014-11-26 mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Iš dalies atleisti S. R. nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.