Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-04-07 · Administracinė byla Nr. I1-524-426/2026

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-04-07
Bylos Nr.
I1-524-426/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01525-2024-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Rūta Miliuvienė
Pareiškėjas
V. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Trečiasis asmuo
Lietuvos kalėjimų tarnyba Pravieniškių
Administracinė byla Nr. I1-524-426/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01525-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 20.5.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 7 d.Vilnius
Regionų administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos kalėjimų tarnyba Pravieniškių 1-asis kalėjimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. M. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas jam iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT, ir Tarnyba), priteisti 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Skunde nurodo, kad 2024 m. liepos 22 d. grįžęs iš trumpalaikės išvykos pusvalandį laukė, kol ateis pamainos viršininkas. Po to Kriminalinės žvalgybos pareigūnai grasino jam ir elgėsi netinkamai, liepė atiduoti viską, ką turi ir įspėjo, kad veš į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas (toliau – ir Kauno klinikos) peršviesti rentgenu. Pareiškėjo įsitikinimu, jį konvojuojant į Kauno klinikas patikrai, pareigūnai nepagrįstai naudojo specialiąsias priemones – antrankius. Atliekant tyrimą echoskopu, būnant beveik be apatinių rūbų, visą procedūrą stebėjo LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – ir KŽV KŽS) pareigūnė, taip pat pareigūnai komentavo atliekamus tyrimus ir patikras, dėl to pareiškėjas jautė pažeminimą. Skunde teigia, kad patyrė labai didelius nepatogumus, pažemintas jo orumas, todėl, kaip nukentėjęs asmuo, prašo 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Kalėjimų tarnybos.

Atsakovės atstovė su skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.

Nurodo, kad pareiškėjas po grįžimo iš trumpalaikės išvykos į LKT Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą buvo sulaikytas dėl galimai neleistinų turėti daiktų, t. y. narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų gabenimo, todėl buvo uždėti antrankiai ir minėtas asmuo buvo pristatytas į gydymo įstaigą patikrai. Nagrinėjamu atveju antrankiai naudoti siekiant užkardyti galimybes pašalinti ar išmesti draudžiamus daiktus.