Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi R. V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos– arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-18 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu R. V. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su automobilio VOLVO 940, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b. l. 41- 47). Kauno apygardos teismo 2013-08-30 nutartimi nutarimas paliktas nepakeistas (b. l. 56- 57).

2013-09-17 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas R. V. S. prašymas leisti jam 2013-07-18 nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą atlikti savaitgaliais ir poilsio dienomis. Nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) mokykloje kiemsargiu, jo darbo laikas yra nuo pirmadienio iki penktadienio. Jei jis bus pasiųstas atlikti arešto bausmę, darbdavys jį atleis iš darbo (b. l. 60).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Iš R. V. S. prašyme nurodytų aplinkybių ir jo pateiktos pažymos apie jo valstybinį socialinį draudimą matyti, kad jis dirba Kėdainių „Ryto“ pagrindinėje mokykloje (b. l. 61- 62). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad administracinio arešto atlikimas įprastine tvarka nebūtų suderinamas su R. V. S. darbu. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), gali būti pasiekti paskiriant areštą atlikti poilsio dienomis, areštui atlikti nustatant keturių mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 2 d., 302¹⁵ str. 3 d, 337 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Kėdainių r. apylinkės teismo 2013-07-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-516-336/2013 R. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą administracinę nuobaudą – dvidešimt (20) parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis iki 2014-01-15.

Apie priimtą nutartį informuoti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ATPK 337 str. 2 d., jei asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.