Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2019-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-1827-476/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-10-25
Bylos Nr.
A8.-1827-476/2019
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00170-2019-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
N. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-1827-476/2019Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00170-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.36; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. spalio 25 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. K. 2019 m. rugsėjo 18 d. apie 8 val., (duomenys neskelbtini), savo kavinėje (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 173 pakelių cigarečių „Parliament Aqua Blue“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 750,82 Eur, t. y. 15,02 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jokio pažeidimo jis nepadarė. Cigaretes iš „Duty Free“ jam nupirko dukra, dar parvežė pažįstami. Mano, kad nedraudžiama laikyti teisėtai įgytų cigarečių.

Motyvuojamoji dalis

N. K. kaltė dėl nusižengimo be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), nutarimu (b. l. 4), kratos protokolu (b. l. 6-9), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 4,34 Eur (b. l. 12).

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės dėl cigarečių įsigijimo laikytinos jo gynybine taktika, siekimu išvengti baudos. Jis nepateikė rašytinių įrodymų, patvirtinančių teisėtą akcizais neapmokestinamų prekių įsigijimą. Be to, teismai kritiškai vertina pažeidėjo nurodytas aplinkybes, kad niekas negali jam uždrausti turėti 173 pakelius cigarečių.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad N. K. padarė pažeidimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, nes jis neteisėtai laikė kontrabandines cigaretes, kurių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (nustatyta vertė – 15,02 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą N. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. K. už nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su kontrabandinių cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, todėl 173 vnt. cigarečių pakelių „Parliament Aqua Blue“, paimti pagal 2019 m. rugsėjo 18 d. kratos protokolą, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 173 pakeliais „Parliament Aqua Blue“ kontrabandinių cigarečių konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19106361199.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė