- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-25
- Bylos Nr.
- 2YT-10567-1149/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06558-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Marija Augustinaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., A. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys V. P., A. J., Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
2. Pareiškime nurodė, kad 2017 m. liepos 8 d. pagal pranešimą (ROIK: (duomenys neskelbtini)) iš įvykio vietos į policijos transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią adresu(duomenys neskelbtini), buvo nuvežta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo D. I. (D. I.). Ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai. Transporto priemonė kaip daiktinis įrodymas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate apskaityta 2018 m. sausio 25 d. pagal kvitą B, serija BBB, Nr. (duomenys neskelbtini). Įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta praėjus kasacinio skundo padavimo terminui automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio raktelius su pulteliu, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtiems savininkams. Pareiškėjas paaiškino, kad teisėta turto savininkė buvo V. P., tačiau susipažinus su Klaipėdos apygardos teismo archyve saugoma baudžiamąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) (procesinis Nr. (duomenys neskelbtini)), iš pateiktų dokumentų kopijų nustatė, kad transporto priemonė buvo parduota. Ikiteisminio tyrimo metu pareiškėjas apklausė V. P. motiną M. P., kuri parodė, kad minimą transporto priemonę, kaip eksploatacijai netinkamą, jos sutuoktinis V. P. (V. P.) pardavė 2017 m. gegužės 24 d. bei pateikė Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį. Iš 2017 m. gegužės 24 d. Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties matyti, jog automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. J., kurio asmens duomenys, leidžiantys nustatyti jo tapatybę, sutartyje nenurodyti. Pareiškėjas pagal vardą ir pavardę patikrinęs duomenis gyventojų registre nustatė esant tris asmenis tokiu pat vardu ir pavarde, iš kurių nei vienas nėra gyvenęs vakarų Lietuvoje. Be to, vienas iš jų yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos. Pareiškėjui iš Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžio žinoma, jog nukentėjusysis D. I. dalyvavo bylos nagrinėjime teisme, todėl apie teismo priimtą sprendimą jam yra žinoma. Turimais duomenimis D. I., kuris įvykio metu vairavo minimą transporto priemonę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje. Kitų galimybių nustatyti transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininką pareiškėjas neturi. Kadangi per visą laiką nuo turto paėmimo ir įtraukimo į pareiškėjo apskaitą transporto priemonės savininkas neatsirado ir turto neatsiėmė, todėl laikytina, kad yra visi pagrindai nurodytą automobilį pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad teismui išnagrinėjus ir įvertinus pareiškėjo pareiškime pateiktus faktus ir aplinkybes, ir nustačius, kad yra pagrindas pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui.
4. Suinteresuoti asmenys V. P. ir A. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie rašytinį procesą informuoti pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2017 m. liepos 8 d. surašytu Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu iš įvykio vietos į policijos transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), buvo nuvežta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo D. I. (D. I.). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai, atliekant ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu ir pulteliu), paėmė kaip daiktinį įrodymą. Transporto priemonė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate apskaityta 2018 m. sausio 25 d. pagal kvitą B, serija BBB, Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, nuspręsta praėjus kasacinio skundo padavimo terminui automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio raktelius su pulteliu, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtiems savininkams. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2018 m. vasario 7 d. duomenimis automobilio savininke nurodyta V. P.. Iš byloje pateikto 2017 m. liepos 14 d. liudytojos M. P. apklausos protokolo matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jos dukrai V. P., transporto priemonė buvo nenaudojama, be galiojančio techninio paso, todėl automobilis buvo parduotas dalims nepažįstamam asmeniui. Prie apklausos protokolo pridėta 2017 m. gegužės 24 d. Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), parduota A. J. (sutartyje nenurodyta pirkėjo gimimo data ar asmens kodas).
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, kurių 35 punkte numatyta, kad jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.
8. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nuostatomis atliko visus būtinus veiksmus, siekiant pripažinti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu. Nuo transporto priemonės įtraukimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitą (2018 m. sausio 25 d.) iki šios dienos dėl automobilio atsiėmimo niekas nesikreipė ir nepranešė apie savo teises į jį. Taigi įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pirmiau nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi, pareiškėjas atliko visus veiksmus, būtinus turtą pripažinti bešeimininkiu, todėl konstatuotina, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad minėtas turtas būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybės nuosavybėn (CK 4.57–4.58 straipsniai). Dėl to pareiškimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 4.58 straipsnis, CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu ir pulteliu) bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.