Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateiktą civilinėje byloje pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui E. J. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra priimtas ieškovės E. P. ieškinys atsakovui E. J. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Iškėlus civilinę bylą teisme, atsakovui išsiųsti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį pateikimo nustatant 14 dienų terminą nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį nepateikė.

2016 m. birželio 13 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Pateiktos taikos sutarties sąlygos patvirtina, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-9910-896/2016 pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui E. J. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, 2016 m. gegužės 19 d. šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas E. J. įsipareigoja teikti išlaikymą vaikams: N. J., gim. 2008-09-24, periodinėmis išmokomis per mėnesį po 120 Eur ir N. J., gim. 2015-07-02, po 100 Eur per mėnesį. Išlaikymas skaičiuojamas nuo pareiškimo padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšomis uzufrukto teise disponuoja E. P..

2. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo.

3. Šalys dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai pretenzijų neturi.

4. Teismo pašto išlaidas (jei tokios būtų) šalys apmoka pusiau.

5. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str., išaiškintos ir suprantamos.

Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai ir teismui.

Ši sutartis neprieštarauja įstatymų imperatyvioms normoms, viešėjai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia šalių, nepilnamečio vaiko teisių bei interesų.“

Civilinę bylą Nr. 2-9910-896/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.