- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- eTA-73-789/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01836-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Iveta Pelienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas grindė skundą šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Pravieniškių kalėjime pareiškėjui nebuvo užtikrintos saugios kalinimo sąlygos, kitas nuteistasis sužalojo pareiškėją. Pareiškėjas 2023 m. birželio 21 d. buvo išvestas iš 12 būrio į biblioteką pasinaudoti interneto prieiga. Kartu su pareiškėju į biblioteką pasinaudoti interneto prieiga buvo išvestas ir kitas 12 būrio nuteistasis – K. A. (toliau – ir K. A.). Pareiškėjas informavo pareigūną, kad gali kilti problemų, tačiau pareigūnas atsakė, kad neturėtų kilti problemų. Bibliotekoje apie 17 val. K. A. pradėjo prašyti pareiškėjo pavaišinti jį tabako gaminiais ir grąžinti skolą. Pareiškėjas atsakė jam, kad negali padėti ir paprašė netrukdyti. Tuomet K. A. asmuo pradėjo agresyviai elgtis bei grasino susidorojimu. Pareigūnas, išgirdęs konfliktą, atėjo ir bandė sudrausminti K. A., tačiau pastarasis vis tiek sudavė pareiškėjui smūgį į galvos sritį.