Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės kredito unijos „Germanto lobis“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovams I. K., G. G., L. P., trečiasis asmuo S. K., dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. A. I. K. juos priėmė sutuoktinė (b.l.118, 1 t.), L. P. jie įteikti asmeniškai (b.l.121, 1 t.), atsakovei G. G. - viešo paskelbimo būdu 2016-09-06 specialiame interneto tinklalapyje (b.l.2, 2 t.). Kadangi atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į ieškinį, esant ieškovės prašymui, šioje byloje yra procesinis pagrindas priimti sprendimą už akių. (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad atsakovams jau buvo įteikta nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b.l.102-105, 1 t.), taigi jie žinojo apie bylą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis); asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Skolininko įsipareigojimai kreditoriui gali būti užtikrinami laidavimu (CK 6.67 straipsnio 1 dalis). Laidavimo sutartis turi būti sudaroma raštu (CK 6.79 straipsnis). Kai skolininkas neįvykdo savo įsipareigojimų kreditoriui, laiduotojai atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnis).

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad 2011-02-25 ieškovė ir trečiasis asmuo S. K. sudarė Paskolos sutartį Nr.11-00066, pagal kurią kredito unija paskolino jai 437000 Lt (b. 34-38, 1 t.). Atsakovai sudarė laidavimo sutartis Nr.11-00066-1, Nr.11-00066-2, Nr.11-00066-3 (b.l.39-44, 1 t.), kuriomis jie įsipareigojo atsakyti prieš ieškovę, jei paskolą paėmusi S. K. visiškai ar iš dalies neatsiskaitys su ieškove. Ji liko skolinga 90483,83 Eur, todėl atsakovai kaip bendraskoliai privalo solidariai šią sumą sumokėti ieškovei.

Kiekviena iš sutarties šalių privalo tinkamai ir nustatytais terminais laiku vykdyti savo prievoles (CK 6.38, 6.200 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). K. S. K. savo prievolės neįvykdė, atsakovai kaip laiduotojai atsako už jos skolas.

Iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo(CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (b.l.11, 1 t.) – 1547 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteisiama 18,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (b.l.91. 1 t.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei kredito unijai „Germanto lobis“ (juridinio asmens kodas 112041073, buveinė – Sedos g.3, LT-87112 Telšiai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos centrinė kredito unija) 90483,83 Eur (devyniasdešimt tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 83 centus) negrąžintos paskolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 90483,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis po 515,66 EUR ( penkis šimtus penkiolika eurų 66 centus) bylinėjimosi išlaidų..

Priteisti iš atsakovų I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 6,19 Eur (šešis eurus 19 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

A. I. K., L. P. ir G. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė kredito unija „Germanto lobis| per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.