- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- 2-1127-228/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- V. N.
- Kategorijos
- 44.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. N. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 105,70 Lt žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: pretenziją atsakovui dėl žalos atlyginimo (6 b. l.), žalos apskaičiavimo aktą (7 b. l.) administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 9.24-(09-AB)-34 (8 b. l.), nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 9.24-(09-AB)-34 (9 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo (Žin., 1992, Nr. 5-75) 9 str. nurodyta, kad piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų, o 32 str. 2 d. nustato, kad gamtos išteklių naudotojai bei asmenys, vykdantys ūkinę veiklą, (toliau – ūkio subjektai) privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų išvengta žalos aplinkai, žmonių sveikatai ir gyvybei, kitų asmenų turtui bei interesams, o padariusieji žalą privalo atkurti aplinkos būklę, esant galimybei, iki pirminės būklės, buvusios iki žalos aplinkai atsiradimo, ir atlyginti visus nuostolius. Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 24 str. 1 d. nustato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti žalą laukinei gyvūnijai įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos mėgėjiškos žūklės įstatymo (Žin., 2004, Nr. 118-4395) 12 str. 4 p. taip pat nustato prievolę žuvų išteklių naudotojams atlyginti savo neteisėtais veiksmais žuvų ištekliams padarytą žalą.
2012-03-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 9.24-(09-AB)-34 V. N. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 1 d., t.y. už tai, kad atsakovas V. N. pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.9 p. ir neteisėtais veiksmais atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams (neteisėtai, draudžiamu laiku ir būdu – 10 palaidinių masalui naudodamas žuvelę, sugavo vieną lydeką), kuri apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintą „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo“ ir yra 105,70 Lt. Atsakovas V. N. 105,70 Lt dydžio padarytos žalos žuvų ištekliams geranoriškai neatlygino.
Taigi vertintina, jog atsakovas neteisėtais veiksmais padarė žalą žuvų ištekliams, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 1.138 str. 6 p.), nes pateikti įrodymai, jei jie pasitvirtintų, rodo esant visas keturias sąlygas taikyti civilinę atsakomybę: neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), žala (LR CK 6.249 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 105,70 Lt žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimui, taip pat iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, įmonės kodas 190742867, buveinės adresas Metalo g. 11, Utena, naudai 105,70 Lt žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 71,00 Lt žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.