- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-238-98/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00195-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pažeidėjas
- R. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. ji 2013-04-21, 15.59 val., S. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
R. R. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko. Gautas jos prašymas dėl bylos nagrinėjimo jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina R. R. nedalyvaujant. (ATPK 282 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222174, vyr. postinio R. M., patrulio I. Š. tarnybiniais pranešimais, VTAS raštu. R. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. R. R. skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant R. R. įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.