Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teisto, niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011 m. balandžio 19 d. apie 13.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė įnešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną ,,LG“ ir SIM kortelę ,,Pildyk“, t.y. padarė LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 3, 5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. kaltė dėl LR ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno G. B. 2011 m. balandžio 19 d. A. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R215004 (b.l. 3); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pareigūnės R. Č. 2011 m. balandžio 19 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); A. V. 2011 m. balandžio 19 d. paaiškinimu, kad 2011 m. balandžio 19 d. jis atvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą ir atvežė nuteistajam mobiliojo ryšio telefoną (b.l. 6); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iš A. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,LG“ ir SIM kortelė ,,Pildyk“ (b.l. 7-10).

Teismas laiko įrodytu, jog A. V. 2011 m. balandžio 19 d. apie 13.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė įnešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną ,,LG“ ir SIM kortelę ,,Pildyk“, todėl jo 2011 m. balandžio 19 d. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis anksčiau yra teistas, teistumas neišnykęs (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) (b.l. 17-18), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.), į pažeidėjo asmenybę – niekur nedirba (b.l. 19), turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 625,00 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su mobiliojo ryšio telefono ,,LG“ ir SIM kortelės ,,Pildyk“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.