Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo Rainuoldo Zacharovo apeliacini skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 14 d. nuosprendžio, kuriuo

Rainuoldas Zacharovas nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (M. Ustinoviciaus turto vagyste) laisves atemimu 1 metams 6 menesiams; pagal LR BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams; pagal 302 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams; pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 paru; pagal LR BK 178 str. 2 d. (M. Volkovos turto vagyste) laisves atemimu 1 metams 6 menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str., 65 str., paskirtos bausmes subendrintos apemimo ir dalinio sudejimo budu ir galutine subendrinta bausme nustatyta laisves atemimas 2 metams, kuri paskirta atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

R. Zacharovas nuteistas už tai, kad 2007-04-08, 12.30 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, metaliniu strypu sulaužes duru spyna, isibrove i Mecislovui Ustinoviciui priklausanti nama, esanti Svirku k., Švencioniu r., ir iš spintos pagrobe Mecislovui Ustinoviciui priklausancia pinigine, kainuojancia 20 Lt ir joje buvusius pinigus 580 Lt, tuo nukentejusiajam Mecislovui Ustinoviciui padarydamas bendra 600 Lt turtine žala.

Taip pat R. Zacharovas nuteistas už tai, kad 2007-05-20, 21 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, autobusu sustojimo stoteleje, esancioje Adutiškio g., Švencioniu mieste, šalia Švencioniu girininkijos iš Františkos Maculevic pagrobe jai priklausanti rankinuka, kainuojanti 20 Lt, ir jame buvusius pastarajai priklausancius daiktus: pinigine, kainuojancia 10 Lt, 440 litu, 6 bandeles po 0,50 Lt bendrai kainuojancias 3 Lt, l kg pomidoru, kainuojanciu 4 Lt, tuo nukentejusiajai Františkai Maculevic padarydamas bendra 477 Lt turtine žala.

Taip pat R. Zacharovas nuteistas už tai, kad 2007-05-20, 21 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, autobusu sustojimo stoteleje, esancioje Adutiškio g., Švencioniu mieste, šalia Švencioniu girininkijos iš Františkos Maculevic pagrobdamas jai priklausanti rankinuka su kitais daiktais, pagrobe ir jame buvusius pastarajai priklausancius dokumentus: pensininko pažymejima Nr. 078188, LR piliecio pasa Nr. LR 662897, privalomaji sveikatos draudimo pažymejima Nr. PA 413664.

Taip pat R. Zacharovas nuteistas už tai, kad 2007-05-27, 13.30 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, iš Vyto Karbutovskio nuomojamo buto kambario, esancio Adutiškio g. 75-3, Švencioniu mieste, priklausancio Daliai Budrienei, pagrobe Vytui Karbutovskiui priklausanti mobiliojo ryšio telefona „Sony Fricson Z-600“, kainuojanti 150 Lt, tuo nukentejusiajam Vytui Karbutovskiui padarydamas 150 Lt turtine žala.

Taip pat R. Zacharovas nuteistas už tai, kad 2007-05-24, 18 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, per neužrakintas duris isibrove i Matrionai Volkovai priklausanti nama, esanti Vidžiu kelias 2, Švencioniu mieste, iš kur pagrobe jai priklausancia pinigine, kainuojancia 20 Lt ir joje buvusius, pastarajai priklausancius 40 Lt, tuo nukentejusiajai Matrionai Volkovai padarydamas bendra 60 Lt turtine žala.

Apeliacines instancijos teismo posedžio metu nuteistasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, o prokuroras – skunda tenkinti iš dalies, išteisinti R. Zacharova iš kaltinimo pagal BK 302 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam R. Zacharovui bausmes, bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Teismas bausmes nuteistajam parinko ir ju dydi nustate atsižvelgdamas i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, nuteistojo asmenybe, jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe (atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta). Nuteistasis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.), todel jam už nusikaltimus pagristai paskirtos laisves atemimo bausmes (LR BK 56 str. 1 d.). Paskirtos bausmes už nusikalstamas veikas yra žymiai mažesnes už sankcijose nustatytus atitinkamu bausmiu rušiu vidurkius. Taigi teigti, kad bausmes savo rušimi ar dydžiu yra aiškiai per griežtos, nera pagrindo. Vienintelis apeliaciniame skunde nurodomas argumentas mažinti paskirta bausme – nuteistojo liga (ŽIV). Atsižvelgiant i nurodytus bausmiu skyrimo motyvus, paskirtas bausmiu rušis ir dydžius, kolegijos vertinimu, nuteistojo liga negali buti pagrindu švelninti jo baudžiamaja atsakomybe. Taikyti LR BK 76 str. 1 d. nuostatas taip pat nera galimybes. Nors nuteistasis serga sunkia nepagydoma liga, nera pagrindo teigti, kad del to jis negaletu atlikti bausmes. Nuosprendi keisti apeliaciniame skunde išdestytais motyvais nera pagrindo.

Taciau, kolegijos nuomone, apylinkes teismas be pagrindo pripažino R. Zacharova kaltu pagal BK 302 str. 1 d. Byloje nera duomenu, patvirtinanciu, jog R. Zacharovas tycia buvo nukreipta i nukentejusiosios F. Maculevic dokumentu užvaldyma. Nustatyta, kad nuteistasis pagrobes F. Maculevic rankinuka su jame esanciais pinigais, dokumentais (asmens pasu, pensininko pažymejimu, privalomojo sveikatos draudimo pažymejimu, taupomaja knygele) bei kitais daiktais, pasisavino tik pinigus. Rankinuka su dokumentais jis iš karto išmete netoli nusikaltimo padarymo vietos, sekancia diena ji surado liudytoja E. Razmiene, dokumentai gražinti nukentejusiajai.

Kaip žinoma, vagyste yra tycine nusikalstama veika, kuri padaroma tik tiesiogine tycia. Nustatant nusikaltimo sumanymo turini, butina nustatyti ir subjektyviuosius veikos požymius, t.y. kokio tikslo sieke bei kokius padarinius numate kaltininkas.

Esant anksciau paminetoms aplinkybems, kolegija daro išvada, kad R. Zacharovas nesieke pagrobti F. Maculevic dokumentu, todel iš kaltinimo pagal BK 302 str. 1 d. jis išteisintinas. Apylinkes teismo nuosprendžio dalis, kuria R. Zacharovas pripažintas kaltu pagal mineta BK straipsni, naikintina, R. Zacharovas išteisintinas kaip nepadares veikos, turincios BK 302 str. 1 d. požymiu (BPK 329 str. 1 p. pagrindu).

Nepaisant to, kad R. Zacharovas del vieno iš jam inkriminuotu nusikaltimu išteisintinas, galutine bausme jam nesikeicia. Apylinkes teismo nuosprendžiu R. Zacharovas už nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d. ir 302 str. 1 d., nuteistas po vienerius metus laisves atemimo ir šios bausmes subendrintos apemimo budu (BK 63 str. 5 d. 1 p.). Išteisinus R. Zacharova pagal BK 302 str. 1 d., bausme už kita nusikaltima (BK 178 str. 1d.) lieka nepakitusi ir tokia pati kaip už šiuos nusikaltimus subendrinta bausme – vieneri metai laisves atemimo.

Remiantis išdestytu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 329 str. 1 d., kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Švencioniu rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 14 d. nuosprendžio dali, kuria Rainuoldas Zacharovas pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 302 str. 1 d., panaikinti, R. Zacharova išteisinti nepadarius veikos, turincios nusikaltimo požymiu.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.