Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. Š. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti nepateikta), išnagrinėjo D. Š. administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2014-05-25 apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki sunkaus 2,64 prom. girtumo, taip pat nepasikeitęs nustatyta tvarka vairuotojo pažymėjimo (pasibaigęs galiojimo terminas).

Tokiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124-1 str. 7 d.

Traukiamas atsakomybėn D. Š. kaltu byloje rašytu pasiaiškinimu yra prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad dėl teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė byloje be jo paties visiško prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų, įrodyta : 2014-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-12748025-14, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1953, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, prietaiso patikros sertifikatu, automobilio priverstinio nuvežimo aktu.

Traukiamo atsakomybėn D. Š. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124-1 str. 7 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo, tačiau naudojo vairuotojo pažymėjimą su pasibaigusiu jo galiojimo terminu (jo nepasikeitęs), nustatytas jam girtumas viršijo 1,51 prom.

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą raštu gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinių nuobaudų individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. Š. bylos duomenimis turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies KET pažeidimą, jo padarytų teisės pažeidimų pavojingumo laipsnis, atsižvelgiant į girtumo sunkumą, buvo jau didesnis nei rūšinės inkriminuojamų pažeidimų sudėties lygmuo.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. Š. paskirtinos įstatymo sankcijų vidurkių dydžių administracinės nuobaudos : pagal 124-1 str. 7 d., - 30 Lt bauda, pagal 126 str. 4 d., - 2500 Lt bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. Nuobaudos subendrintinos pagal LT ATPK 33 str. 2 d, taisyklę ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, - 2500 Lt bauda su atėmimo teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn.

Faktinio pagrindo išimtinių LR ATPK 31-1 str. normų taikymui šioje byloje teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 124-1, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

nutarė:

D. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d. ir 126 str. 4 d., paskirti administracines nuobaudas : 1) pagal ATPK 124-1 str. 7 d., - 30 Lt baudą, 2) pagal ATPK 126 str. 4 d., - 2500 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn.

Skiriamas nuobaudas subendrinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisykles ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą, – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams ir šešiems mėnesiams).

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą, asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.