Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam R. K. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, nustatant neatlygintinai per šį laiką išdirbti po 20 valandų per mėnesį, viso 120 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

2019 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma R. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.

Teikime nurodyta, kad R. K. vengia atlikti jam paskirtą bausmę, šaukimais į Probacijos tarnybą buvo kviečiamas atvykti 2019 m. rugsėjo 25 d., 2019 m. spalio 2 d., 2019 m. spalio 29 d. neatvyko, į siunčiamus dokumentus nereagavo, telefonu su juo susisiekti nepavyko, iki 2019 m. lapkričio 18 d. 20 val. viešųjų, privalomų atlikti darbų neišdirbo. Tokius veiksmus Probacijos tarnyba vertina kaip vengimą atlikti nuteistajam paskirtąją viešųjų darbų bausmę ir prašo ją pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.

Kauno apylinkės teisme 2019 m. gruodžio 16 d. iš policijos gauta informacija, kad nuteistasis R. K. į teismo posėdį atvesdintas nebus, kadangi nesurastas, VSATIS duomenimis, jis 2019 m. gegužės 14 d. išvyko iš Lietuvos ir atgal negrįžo.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Susipažinus su pateikta nuteistojo asmens byla Nr. 46-111/2019 matyti, kad į Probacijos tarnybos registrą R. K. įtrauktas 2019 m. rugsėjo 19 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2020 m. kovo 18 d.

Iš teikimo matyti, kad nuteistojo R. K. buvimo vieta nežinoma. Jis nėra pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, kadangi kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą nei karto neatvyko, su juo Probacijos tarnybai jokiu kitu būdu susisiekti nepavyko (asm. byla Nr.46-111/2019 b. l. 9, 10, 21). Kaip minėta, teisme gauta policijos informacija, kad, VSATIS duomenimis, R. K. 2019 m. gegužės 14 d. išvyko iš Lietuvos ir atgal negrįžo (b. l. 12).

Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad, nuteistasis R. K., nagrinėjamu atveju, ne tik kad nėra gavęs įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus, bet ir nėra supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka.

Teikimo turinys leidžia teismui spręsti, kad Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą iš esmės ne dėl to, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, o dėl to, kad nežino, kur jis yra. Tačiau teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmę vykdo probacijos tarnyba, o to paties straipsnio 2 dalyje – kad policija atlieka nuteistųjų, kurių buvimo vieta nežinoma, paiešką.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalies nuostatomis, tais atvejais, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja ir atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad nagrinėjamu atveju teismas net neturi galimybės informuoti nuteistojo apie procesą. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio nuostatomis, tais atvejais, kai teikimas teisme gautas nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, teismas privalo šaukti nuteistąjį. Tačiau teismui nepateikta duomenų, kur jis yra ir kokiu adresu jam siųsti teismo šaukimą apie posėdį.

Akivaizdu, kad kol nuteistojo buvimo vieta nežinoma, nebus įmanoma įvykdyti jokios bausmės, nepriklausomai nuo bausmės rūšies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.