Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-05-27 · Civilinė byla Nr. 2VP-6350-1136/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-27
Bylos Nr.
2VP-6350-1136/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02250-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Miltenytė
Suinteresuotas asmuo
R. K., L. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-6350-1136/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02250-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 27 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., L. K. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas antstolis Andrius Bespalovas kreipėsi į teismą prašydamas skirti 500,00 Eur baudą R. K. už antstolio reikalavimų nevykdymą.

2. Pareiškime nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojos L. K. naudai. Skolininkui 2024 m. balandžio 19 d. buvo išsiųstas reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus ir 2024 m. gegužės 7 d. patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti, kuriuos skolininkas gavo. Skolininkas antstolio reikalavime bei patvarkyme nurodytos informacijos nepateikė, skolos nesumokėjo.

3. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus ir jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443, 593 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal CPK 645 straipsnį, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turtą nevykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą iki 500,00 Eur (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

6. Byloje nustatyta, kad vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Andrius Bespalovas vykdo išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojos L. K. naudai (vykd. b., b. l. 1-2). Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareikalavo iš skolininko pateikti duomenis apie visą turimą turtą bei dokumentus, o 2024 m. gegužės 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti areštuotų automobilių buvimo vietą (vykd. b., b. l. 67, 78). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui buvo įteiktas 2024 m. balandžio 23 (vykd. b., b. l. 70). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui buvo įteiktas 2024 m. gegužės 13 (vykd. b., b. l. 79). Iki pareiškimo pateikimo dienos antstolio patvarkymai nebuvo įvykdyti.

7. Įvertinus nutarties 6 punkte nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad: 1) skolininkui 2024 m. balandžio 23 d. įteiktas 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo vykdomas nuo 2024 m. balandžio 30 d. (nuo patvarkyme nurodytų įpareigojimų įvykdymo termino pabaigos), jis nepradėtas vykdyti iki 2024 m. gegužės 22 d. įskaitytinai; 2) skolininkui 2024 m. gegužės 13 d. įteiktas 2024 m. gegužės 7 d. antstolio patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo vykdomas nuo 2024 m. gegužės 17 d. (nuo patvarkyme nurodytų įpareigojimų įvykdymo termino pabaigos), jis nepradėtas vykdyti iki 2024 m. gegužės 22 d. įskaitytinai.

8. Kaip nurodyta nutarties 5 punkte, už antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turtą, jo buvimo vietą nevykdymą teismas gali skirti baudą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į išieškotiną sumą, vykdymo proceso trukmę, į aplinkybes, jog bylos duomenimis skolininko atžvilgiu nurodyta atsakomybė taikoma pirmą kartą, byloje nenustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti įvykdyti antstolio reikalavimą, antstoliui apie reikalavimo nevykdymą nepranešta.

9. Įvertinus šių aplinkybių visetą, suinteresuotam asmeniui R. K. skiriama 150,00 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimų pateikti informaciją apie turtą nevykdymą (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio 2024 m. balandžio 19 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo ir 2024 m. gegužės 7 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti areštuotų automobilių buvimo vietą nevykdymą 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Loreta Miltenytė